- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Прошу помощи. Гугл наложил на сайт ручные меры, в которых сказано, что на нём бесполезное и неинформативное содержание, совпадения на всём сайте. Я перерыл уже все материалы, переработал их, уже 4 раза отправлял запрос на проверку, но всё равно меры не снимают, подскажите в чём проблема может быть? Сайт home-vk.ru
описания для софта уникальные, вами написанные?
Да, лично мной, с головы, не рерайт и не копипаст.
Сайт очень интересный. Но софт у Вас там "злой".
такое в гугле, вроде, вредно продвигать.
Сайт очень интересный. Но софт у Вас там "злой".
такое в гугле, вроде, вредно продвигать.
Знаю несколько подобных сайтов, всё отлично у них с гуглом, а вот у меня постоянно какие-то проблемы с ним, как будто порчу кто-то наложил :(
А могут наложить панду из-за 6 ссылок, которые я купил в начале этого месяца?
соглашусь, гугл вряд ли хочет такой сайт в выдаче и возможно придумал причину про неинформативное содержание. Потому как по мне оно достаточно информативно.
Единственное пожалуй, вот на главной странице список софта, и короткие описания, а когда заходишь на страницу какой-то программы, то описание не намного больше того, которое написано на главной странице. То есть получается частичное дублирование. Можно на главной странице уменьшить описания до двух предложений, поставив троеточия в конце, чтоб посетитель понимал, что при клике на ссылку увидит более подробное описание.
Единственное пожалуй, вот на главной странице список софта, и короткие описания, а когда заходишь на страницу какой-то программы, то описание не намного больше того, которое написано на главной странице. То есть получается частичное дублирование. Можно на главной странице уменьшить описания до двух предложений, поставив троеточия в конце, чтоб посетитель понимал, что при клике на ссылку увидит более подробное описание.
Спасибо за подсказку, попробую переписать краткое описание.
Может, если еще нет ни каких показателей и беков, попробовать переехать на новый домен? Может на другом домене повезет больше?
Да нет, домену уже 2 года
Бывала схожая ситуация, но мне гугл конкретно указал в вебмастере на всякого рода vksaver и ЖЕСТКО на YouTube Downloader. Также голову ломал, как так, что у конкурентов трафик с гугла растет и они не парятся размещая аналогичное ПО, которое содействует нарушению авторских прав. (Походу спрос со всех разный; кому как повезет)
В общем следовал рекомендациям гугла и сразу после внесения изменений подавал апелляцию. После удаления всего неугодного был возврат поискового потока пользователей с гугла. Затем были санкции за купленные ссылки в сапе, чуть переборщил и снова фильтр (Другая история).
Но в моем случае было много контента, который реально требовался спросом у пользователей, и в тоже время не нарушал рекомендаций буржуйского поисковика.
Бывала схожая ситуация, но мне гугл конкретно указал в вебмастере на всякого рода vksaver и ЖЕСТКО на YouTube Downloader. Также голову ломал, как так, что у конкурентов трафик с гугла растет и они не парятся размещая аналогичное ПО, которое содействует нарушению авторских прав. (Походу спрос со всех разный; кому как повезет)
В общем следовал рекомендациям гугла и сразу после внесения изменений подавал апелляцию. После удаления всего неугодного был возврат поискового потока пользователей с гугла. Затем были санкции за купленные ссылки в сапе, чуть переборщил и снова фильтр (Другая история).
Но в моем случае было много контента, который реально требовался спросом у пользователей, и в тоже время не нарушал рекомендаций буржуйского поисковика.
В вашем случае хотя бы конкретизировали, а у меня не известно что, сиди и гадай, чем я им не угодил...
Вот скрин: