Небось, ссылку на сайт давали где-нибудь на вебмастероском форуме. Соответственно, народ заходит и проверяет как корзина работает :)
Грубо говоря, у Яндекса есть достаточно большие тематические словари, и newland правильно сказал - требуется совпадение слов, чем больше совпало - тем больше соответствие. Поэтому принадлежность текста к тематике - это по сути функция, а ее значение - скажем от 0 до 1 (типа, 100% соответствие).
А поскольку тематик много, то таких значений будет тоже много - получается тематический массив (типа, координаты точки в многомерном пространстве тематик)
Дальше сравниваются два массива (вычисляются расстояние между точками) - и таким образом узнаем соответствие тематик.
Таким образом исключается проблема нечеткого соответствия тематикам - ваш текст сможет одновременно соответствовать сразу 2 и более тематикам, и обработка (сверка на схожесть тематик) пройдет адекватно.
Кроме того, такой подход позволяет легко выделить как основную тематику текста, так и определить степень помоечности текста/сайта.
Самый умный ход - искать перспективные тематики. К тому времни, когда вы раскормите свои сателлиты, теметика станет конкурентной и ссылки можно будет продавать задорого.
Другое дело, проще сателлитов в 4 раза больше сделать, чем голову ломать над каждым :)
Спасибо, интересно.
И вообще, отличный ход.
Очень просто:
1. Выдаете тому IP слегка модифицированную версию вашего контента. Ну например, в каждом опубликованном материале, пишете одно слово с ошибкой.
2. Фраза из текста, включающая это "редкое" слово ищется в Яндексе или Гугле.
Разумеется, процесс можно еще упростить - выдвать тексты с ошибкой всем подряд. Главное, идея понятна.
А как вы думаете, люди с тех же блогов деньги зарабатывают ?
Заработок контекстной рекламы, продажа мест под медийную рекламу, размещение заказных материалов.
Имхо, перепаковать и отресайзить изображение, и если надо вставить логотип - немаловажная обязанность CMS.
Но! Все зависит от конткретной задачи сайта, если эти картинки - основной контент, то вам самому должно быть виднее.
Ссылки на главную, имхо (так надежнее).
Особого смысла нет, т.к. например, ее из-за этого могут не принять.
Одинаковую статью смысла практически нет смысла размещать в разных местах, но ущерба точно не будет - за внешние факторы не пессимизируют, если конечно не разместить все статьи разом.
Для Яндекса сильно (читайте про метод описательных слов), для Гугла намного проще (читайте про метод шинглов).
+1
сайт с очень схожим контентом будет пессимизирован
Более того, это одна из причин, по которой, грубо говоря, от табличной html-верстки отказываются в пользу css-ной.
