Спасибо. А есть ли смысл и возможность сделать так, чтобы ссылки были непомоечными ?
Т.е. запретить нетематические ссылки ?
Или выгоднее продавать помойки ?
neznaika
Извините, я в курсе Ваше отношение к терминам говно-. Не могли бы вы просвятить ?
Видимо, хостер прочитал эту ветку :)
Видимо, не совсем то имелось ввиду. В скапе с 3 версии есть вкладка с таким геокаталогом.
на сервере хранят... хоть в БД
можно конечно извратиться с хэшами+таймстампами+IP, но это пипец, не каждому пожелаешь.
На стороне клиента проверять капчу неразумно. Разве что для ускорения обработки заведомо ошибочных вариантов ввода (отправлять клиенту MD5 для самопроверки), т.е. для разгрузки основного сервера.
Вообще с капчей главный вопрос - от кого защищаться. Если от залетных спамеров - то годится какой-нить протой прибамбас, главное уникальный (типа вышеупомянутой галочки). Это по аналогии с защитой от угона - не слишком искушенные автоворы больше всего не любят именно самодельные секретки, ибо хрен разберешься в неожиданном подвохе. А вот если от серезных спамеров, заинтересовавшихся вашим проектом, - то как идея так и реализация ее должны быть на высоком уровне.
В качестве идеи, а также ликбеза, можно порекомендовать ocr-research.org.ua. Хотя и гугловская капча тоже ничего (но свиду и не скажешь).
Конечно, простейшая капча в 100 раз лучше, чем вообще ничего :)
По поводу коэффициента k.
Полезную информацию можете подчерпнуть в статье Ссылочное ранжирование в Рунете, часть 3.2: тематические бюджеты, исправления и дополнения
Гугл схавает, а Яша в лучшем случае с трудом.
Самое главное-то забыли :) - для того чтобы нагнать на основной сайт побольше ссылочного веса, и, иногда, тиц.
Вопрос к ТС: а вы опредилились с продвигаемыми запросами ?
Специально проверил. У меня есть один и тот же текст (новость/обзор), полученный вручную путем замены на синонимы ~20% слов (обиходные - которые проще всего заменять).
Google его посчитал оригиналным и выдает по неконкурентному НЧ ключевику (модель телефона) - и выдает его в первой странице результатов.
А в Яндексе по этому запросу моего сайта вообще нет ввыдаче - Яша догадался о том что текст неоригинальный.
Кстати, на Google в той же выдачи гугла помимо моего, полно и других дубликатов. Метод шинглов дает о себе знать.
Имхо, для поиска дубликатов в Яндексе сипользуется т.н. метод описательных слов. Подразумевается, что обиходные слова не являются составляющей уникальности текста.
Попробую привести грубый пример.
Попробуйте написать в Яндексе запрос "наверное плазменный дисплей будет лучше жидкокристаллического" и вы увидите, что поиск осуществлен только по словам "плазменный", "дисплей", "жидкокристаллический", в то время как распрастраненные почти слова не учлись (хотя они влияют, конечно).
Вот также и с уникальностью - поменяйте хоть все обиходные слова (до 80% текста), а все равно Яндекс может понять, что это дубликат :)
