По уму, ваш сервер должен осуществлять поиск в кэше поисковика, с которого осуществлен переход, анализировать текст старой страницы и выдавать наиболее похожую страницу из имеющихся на вашем сайте. Либо выдавать список наиболее релевантных. В первом случае эта операция вполне кэшируемая и не повлечет за собой дополнительную нагрузку.
А если юзер зашел не с поисковика - то уже тогда выдавать 404 (если конечно в кэше ничего нет)
Конечно не видят. Но если, не дай бог, конкуренты стуканут...
Если дизайн и контент негадкий, то забанить не должны. А основные признаки: соответствующий дизайн и контент, общий IP, и, как вы уже сказали, - перелинковка. Но имхо, главное - контент.
Если я сделаю 5-10 сателлитов, это будут не сателлиты ?
Есть, правда, один интересный момент.
С точки зрения поисковика:
Если на некоторый ресурс ссылаются несколько похожих статей (достаточно обнаружения поверхностной схожести - по частоте слов, по объему текста), то вполне резонно было бы проверить эти статьи на дубликаты путем более глубокого анализа. А глубокий анализ уже может быть достаточно коварным - могут сравниваться скелеты структур предложений, проверяться синонимы, и все в таком духе.
А проверять на дубликаты стоит уже потому, что эти статьи могут являться либо естетсвенными копиями (а ссылка при этом может являться ссылкой на источник), либо плодами деятельности оптимизаторов. В любом случае вес ссылок с них можно безболезненно пессимизировать.
Делает ли так Яндекс уже или пока нет, мне лично неизвестно. Рано или поздно будет, а это значит множить тексты придется только пересказывая их своими словами. Что есть сущий кошмар :)
Ничего, если я подключусь к буному обсуждению ? :)
Законы, по которым яшей определяется региональность ресурса, могут значительно отличаться от известных вам законов общего ранжирования. Например может учитываться наличие его в местных каталогах, по другому интерпретироваться тексты ссылок (на предмет наличия в них географического названия), и т.д. вплоть до IP (согласитесь, хоститься на мухосранском хостинге может скорее всего только мухосранский сайт).
Имхо.
1) Да
2) Меняйте каждое 9 слово в основной части текста. Тексты ссылок тоже варьировать, заголовки тоже.
Имхо, нет еще у Яндекса таких ресурсов, чтобы в каждую статью вчитываться.
Для размножения вариантов используйте софт
Я был удивлен, но в новой опере (9.23 у меня) гугл хоть и идет по умолчанию (g-запрос и все такое). Но... Если открыть новую вкладку (Ctrl-T) то там красуется форма Я.
Это наводит на размышления :)
Имхо ситуация вполне нормальная. Причины тому:
1. Консерватизм. Сам когда-то исключительно Апортом искал - и уйти с него заставила только отвратительная выдача. И, например, сейчас кучу народа знаю - которые кроме рамблера ничего слышать не хотят.
2. Качество. Я бы не сказал что качество выдачи Гугл сильно превосходит выдачу Яндекса. Смотря что искать.
3. Нужные сервисы. Правильно тут написали - может кто-то и RSS читает в ридере, а кто-то погоду с новостями смотрит на морде поисковика.
4. Знание русского языка. Хоть убейте, считаю что гугл им похуже яши владеет.
Значение имеет размер, место, общее количество баннеров на странице, аудитория сайта, и т.д.
Т.е. слишком много факторов, как и с любой рекламой.
И, кстати, отношение хитов/хостов 5 - это подозрительно, имхо. Вообще-то его сложно определить, не видя баннера :)
