Определение фильтра "ты спамный"

Это я просто проверил, что макс. длинна пассажа не изменилась :) А то мало ли... в свете последних событий всяко может быть 🚬

Поправка: не пассажа, а пассажей. Разницу чувствуете? ;)

За тему спасибо. У меня сайт по хорошему запросу давненько слетел с топа. Сейчас текст поменял - посмотрю, вернется ли.

Что вы подразумеваете под обычным пассажем? Тот пассаж, который релевантный/нерелевантный?

Если не ошибаюсь, не «не более 64», а «менее 64», то есть макс. 63. :)

Если считать как Денис Иванов, то не ошибаетесь: Яндекс делит длинные пассажи/предложения на пассажи/предложения длиной в 63 слова (максимальное расстоянием между ними — 62).

Нет, вот это: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/35998 - обычное определение пассажа (значений у этого слова конечно много, но одно из них относится к тексту).

Во всяком случае, так поступал в своих текстах, т.е. сводил к минимуму все вхождения ключевика и его словоформ в одном блоке текста (абзаце, если хотите).

А в одном сео-пассаже, ИМХО, действительно, лучше более одного раза ключевик и/или его словоформы вообще не упоминать.

Оно какое-то слишком размытое для обсуждения фильтра :)

Вот. Лучше как-то так: «блоками текста» называть эти пассажи. Так понятней будет.

Всё не слишком очевидно. У меня, например, сайт в топе по ВЧ с текстом (не портянкой), богатым переполненными seo-пассажами.

Та же песня с переполнением пассажей у топового сайта. Все таки это не фильтр, а смена алгоритма, потому что "волна" еще идет... Да и не вылетают 70% топовых коммерческих сайтов при введении нового фильтра. Предлагаю назвать нововведение Конаково - Опочка.

Введение нового алгоритма подразумевает принципиальную смену совокупности факторов, влияющих на ранжирование. В данном случае мы имеем лишь "прикрученный" к Снежинску лингвистический анализатор текстов, что врядли дает нам право говорить как о новом алго, так и о фильтре, скорее это апгрейд.

Что касается переполненности пассажей, то тут надо учитывать как именно они переполнены, а именно в каких частях предложения стоит ключ. Забавно, но факт: вылетели все проекты, на которых была связка "ключ (первое слово в тайтле) -- ключ (начало пассажа) -- ключ (конец пассажа)". При других комбинациях -- все осталось на своих местах.

Это фильтр. Почему нет?

Можете привести пример такой конструкции? Что-то не очень понятно из описания.

Введение фильтра обычно по другому происходит: сначала выборочные пессимизации сайтов, потом переходящие в массовые. В данном случае 20-го января 2010 - массовые санкции, продолжающиеся до сих пор. Что, оптимизаторы уже сами не могут сказать о новом алго? Всегда нужно ждать официальной инфы от Яндекса?