mhz

mhz
Рейтинг
190
Регистрация
16.05.2007
Psycho:
давно?

это давно. как и from (браузер), clid (клиент айди). недавно появился еще параметр msp (опечатка).

zZmeIOka:
Кстати далеко не всякая оплачиваемая ссылка является сео-ссылкой, т.е. направленной на манипулирование результатами выдачи.

Думаю, наличие в названиях показателей корня SEO достаточно однозначно интерпретирует неоднозначное описание "оплачиваемая ссылка" :)

iSergio:
Как Яндекс определяет покупные ссылки он нам сам поведал на мадридской конференции. Ссылку из статьи или контента этот алгоритм не распознает

Вам следует перечитать этот доклад ещё раз двадцать. Может быть тогда вы поймёте написанное.

Простите за грубость, но вы пишете явный бред.

praide, а можно поподробнее про вашу теорию "модифицированного Ты Спамный"? С примерами, если есть.

У меня были аналогичные мысли про переспам и есть сайты, просевшие на 20-50 позиций без признаков классического "ТС", но пока они только и остались мыслями, т. к. изменение спамности текста не помогло.

Интересно было бы посмотреть на вашу практику, в общем.

_SP_ мне так ничего и не подсказал 🙅

mlsha, тут речь идёт о формуле пэйджранка (стат. веса). При чём тут асессоры, ранжирование и ОНОТОЛЕ?

Fi9hter:
Формулы у них конечно одинаковые точь в точь

Вы знаете формулу Яндекса? 😮 Поделитесь, плз!

Я не видел формулы Яндекса (как и современного Гугла), но думаю, что не формулы — принципы одинаковые.

KupluSsilki:
но если у вас есть на страницах сайта ещё и внешние ссылки, вес не только растекается по сайту, но ещё и сливается на внешние ссылки:
заявляя о том, что внешние страницы авторитетны, сайт передаёт им часть авторитета своих внутренних страниц.
(часть того авторитета, который он мог бы оставить себе).

Ну это «утекание» веса можно уменьшить увеличением количества внутренних ссылок на странице статей, как и написано в «Растолкованном Пэйджранке».

Плюс, поменьше ссылок с сайта на каталог статей.

KupluSsilki:
сайту в целом это, думаю, вредит.
(он ранжироваться будет ниже.)

Думаю, не намного ниже он будет ранжироваться из-за этого. :)

Хотя, опять же, от сайта зависит.

Но статьи платные сайту, всё-таки, вредят. Не потому, что они есть, а потому, что «in real life» каталоги статей превращаются в полный отстой: спамный раздел сайта с хреновой перелинковкой (структурой), кучей говноконтента и ссылками на сомнительные ресурсы.

Но при обмене, в то же время, думается мне, можно получить пользы больше, чем вреда.

Fi9hter:
А насчет формулы PR в Яндексе это конечно сильно

Стат. вес и в Яндексе — стат. вес.

dimmu-borgir:
Странная логика, ведь конечный пользователь видит это. Почему вы это отбрасываете?

Логика нормальная, имхо.

Картинки, Новости и Видео — не полноценные участники серпа, а параллельные поиски, подмешивающиеся в основной серп в зависимости от запроса или ситуации.

Каскадную выдачу двух страниц сайта тоже следует считать за одну, т. к. вторая страница сайта не выталкивает никого из топа (как в яндексе), а раздвигает этот самый топ.

Noob Saibot, в разных региональных выдачах ранжируют разные формулы. Подстраивайтесь под ту, которая вам нужна.

Что за «выдача без региональных предпочтений»? Без lr или с lr=0?

Всего: 2083