внешние ссылки с сайта вредны?

Пока вы думаете, люди за счет обмена в топ выходят) Ессно только обменом не в сильноконкурентных тематиках. Но там где засчет внутренней оптимизации в топ не войдешь, а с обменом входят. Так что никто бы не менялся если бы был один вред.

А насчет формулы PR в Яндексе это конечно сильно :)

Да ни чем они не помогут, за исключением обмена с тематическими сайтами!

Ну это «утекание» веса можно уменьшить увеличением количества внутренних ссылок на странице статей, как и написано в «Растолкованном Пэйджранке».

Плюс, поменьше ссылок с сайта на каталог статей.

Думаю, не намного ниже он будет ранжироваться из-за этого. :)

Хотя, опять же, от сайта зависит.

Но статьи платные сайту, всё-таки, вредят. Не потому, что они есть, а потому, что «in real life» каталоги статей превращаются в полный отстой: спамный раздел сайта с хреновой перелинковкой (структурой), кучей говноконтента и ссылками на сомнительные ресурсы.

Но при обмене, в то же время, думается мне, можно получить пользы больше, чем вреда.

Стат. вес и в Яндексе — стат. вес.

"заявляя о том, что внешние страницы авторитетны, сайт передаёт им часть авторитета своих внутренних страниц.

(часть того авторитета, который он мог бы оставить себе)."

уверен, что вы уже сделали правильный вывод переформулировав указанный тезис.

Точнее даже так. вероятность того, что вы сделали следующий вывод правильно, близка к 90%

вам этого от меня в частности хотелось?

вы это получили...

школоте только сливать не надо ничего...и в личке не спамьте-прочтут модеры.

Формулы у них конечно одинаковые точь в точь :)

Вы знаете формулу Яндекса? 😮 Поделитесь, плз!

Я не видел формулы Яндекса (как и современного Гугла), но думаю, что не формулы — принципы одинаковые.

принципы-то вероятно да, одинаковы...

да и всяких доков в которых идут раскладки всякие из высшей математики тоже не мало, только толку от них? всё решают исходные параметры которые набираются асессорами... поэтому принципы ничего не дадут никому, да и даже если предположить, что вот тут напишут формулу, то чтобы в ней разобраться нужно будет у ОНОТОЛЕ голову взаймы взять месяца на два-три... ну как раз примерно до ввода в эксплуатацию, обновлённой формулы или смены алгоритма 😂

припишу ПС: вообще если так вот взять и поиметь "формулу" ранжирования яши, да ещё и разобраться в ней, то думаю из сео надо будет уходить потихоньку и мутить какой-нибудь "ГуглЫндыкс"

mlsha, тут речь идёт о формуле пэйджранка (стат. веса). При чём тут асессоры, ранжирование и ОНОТОЛЕ?

Иногда складывается впечатление, что <a> посильнее стронга . У многих моих сатов яндекс по запросам выдает страницу с HTML-картой

так вот что вы имели ввиду когда просили формулу яндекса... теперь понятно

что до формулы ПР "современного" гугла, то она выше и была написана, сомневаюсь, что в формулу которая однажды выстрелила и потом зарулила во всём мире вносились существенные изменения (ну про ссылки с ноиндекс и но фоллов - не говорю, это детали...)

ПС: что-то я это обсуждение склонен назвать пятничным вечерним флудом в ожидании конца рабочего дня...