aka352, вы не ответили на мой второй вопрос:
Понятно. Тогда становится более понятно. :)
Это и есть ваш анализ работоспособности? :) И что, прикроет его Яндекс, убрав кавычки?
Так речь об алго аннотирования или ранжирования?
Так это только вы так понимаете? :)
Приведите, плз, примеры логических абзацев, объединенных по общему признаку.
Вообще, переформулируйте, пожалуйста, свою фразу «обычно учитывается один из более релевантных корпусов», чтобы она стала менее замысловата. Что и где учитывается, и при каких условиях? Почему не учитываются остальные?
Глюк, конечно.
Как уже заметил mihas, это не первый случай поломки кавычек.
Это не тот оператор, который следует выключать. Мягко говоря. :)
Расшифруйте, плз. Десять раз перечитывал.
Ну что, результат-то был достигнут?
Где отчёт?
Похоже, что нет :)
Какая-то фиговая загадка получается, если вы сами в сапе разгадки покупали. :)
UPD:
Садовский, кстати, уже давно про это говорил. Странно, что только сейчас в серпе мелькать начало.
Как вы это проверяли?
Слишком много уверенности для такого сомнительного утверждения.
Не убрали. Просто вы выпали из числа счастливых тестеров.
