богоносец, согласен, иногда в сниппете показывается не та ссылка, по которой идёт ранжирование (ну или не только та).
AnNik, и что, это плохо?
Получились динамические сквозняки, если быть точным.
Chikago, ну да, тогда налицо «ты спамный». Вы уверены, что ваш текст действительно для людей? Какие у него характеристики: сколько вхождений, какая плотность в отдельных блоках страницы и в тайтле, сколько синонимов запроса и "неполных пассажей"? (Отвечать не обязательно - просто сами посмотрите.) Может, всё-таки, было за что?
Возможно, этот текст просто стоит сократить или некоторые вхождения заменить синонимами. В крайнем случае, может помочь noindex.
Ну а если действительно, всё так белым бело, то не исключено, что фильтр наложен только за ссылки. Хотя такого, вроде, ещё не было ни у кого — будет прецедент, если так. В этом случае, действительно, вижу выход в разбавлении анкоров.
Возможно, никак, если запрос не УНЧ, как сказал чей-то клон чуть выше.
Я, честно сказать, сначала не посмотрел пример praide.
Там, насколько я понял, причина не в том, что ссылка в магическом "скрытом индексе", а в том, что она будет "работать" до следующего ссылочного апдейта. :)
Давайте называть вещи своими именами: не "передают вес", а "дают нпс", т. к. это уже несколько лет разные вещи.
Chikago, в каком регионе? В адресной строке параметр &lr=
Вот список id регионов.
С каким LR?
А в обычном поиске — не по сайту — страница где находится (и где находилась до этого)? И опять же, с каким LR?
Один несогласный.
weranda, запротоколируйте!
А вы считаете, что одна копия одной вашей странички на домене третьего уровня может завалить ваш сайт? Побойтесь бога :)
Что вы все прицепились к этим ersca.ru? Никак они на позиции сайтов и, тем более, на наложение фильтров повлиять не могут. Яндекс в таких ситуациях, обычно, адекватно определяет источник.
