Эксперимент: возьмём сайт "Буржунет.ру" в свои Rookee

Первые "ласточки" замечены в топ-50 Яндекса, а количество запросов в топ-50 Гугла за ночь увеличилось в 2 раза. Потихоньку, полегоньку... 🙄

Кстати, зачотный ап был. :)

Я думаю, для движения в Google, больше поспособствовал " зачотный ап", да и несколько дней надо подождать посмотреть, куда откатит.... ;)

Камрады, какой сервис:

Маремото

rookee

seopult

выбрать при следующий задачи: вывести в топ Яндекса за 1,5 месяца по СЧ сайты, которым более 6 месяцев.

И какой сервис выбрать для сайта которому 2 недели, его надо вывести в топ Яндекса за 1,5 месяца.

Может сейчас уже есть более эффективные сервисы, нежели те о которых я упомянул.

Заранее спасибо.

Валентин, Интересно узнать о ходе и результатах эксперимента(время, деньги). Буржунет в закладках.

Ну что, результат-то был достигнут?

Где отчёт?

Тоже интересует.

Закинул в систему пакетно несколько сотен НК НЧ из своего счетчика LI.

фильтры установил простенькие, анкоры как уже сказал ранее из своего счетчика. Получил соответственно прогнозируемый результат, правда с введением снежинска 1.1. просела часть из ГНЗ. С ГЗ все в порядке.

Понимаю, ветка пЕарная, но в целом руки лишь интсрумент по закупке ссылок на сапе и их автопроверке , отличие лишь в точности параметров и частичной автоматизации работы с ней. Не ужто у Psycho Роки за него все сами сделали?

PS ссылки начали срабатывать в среднем через месяц. И как пообочный эффект, там где много ссылок вело на одну страницу подросли немнго проекты и в гугле, но уже по СЧ.

В целом, совет Рукам собирать ключи из гугланалитикс, с которым они уже работают, отфильтровывать ненужные и автоматом создавать пакетные проекты. Тогда бы может и был спрос и среди простых обывателей на нч услугу. Сейчас же система ориентированна только на оптимизатора, это не пульт и не эффектор, где в целом можно быть и не в теме.

Вот вы приводите в пример работу над НЧ и НК, но закачики-то хотят видеть движения по СЧ и ВЧ, есть ли опыт с запросами этой категории?

Есть, но топик не об этом. :)

Итак, с некоторым опозданием, по просьбе участника mhz отчитываюсь о результатах. Результаты вышли не слишком позитивные, причин этому может быть несколько:

1. Основная часть выбранных запросов - НГЗ, ссылочное влияние на них в Яндексе, как мы знаем, несколько занижено.

2. Прошло слишком мало времени для получения результата, ссылочные апы, как мы знаем, сейчас нечасто.

3. На момент старта в системе работал старый генератор анкоров. Обычно я использую 100% точных вхождений для работы по НЧ, в данном случае достаточно много анкоров было сгенерировано слегка "кривой" версией генератора анкоров - сейчас эта проблема в системе решена.

4. Ряд фильтров, которые я использовал для отбора доноров в системе, в настоящий момент отсутствуют. Я позволю себе не раскрывать точную информацию о том, какие это фильтры, поскольку об этом я говорю на своих платных семинарах (в общем-то, не такая большая тайна, но всё-таки).

На настоящий момент в топ Яндекса так и не смог пробиться ни один запрос. В топе Гугла 18% запросов (впрочем, если брать момент завершения эксперимента, то и в Гугле были не столь радужные результаты - около 4% топа, с тех пор запросы начали расти достаточно быстро).

Приношу свои извинения за то, что поздно выложил результаты - после семинара выдалось достаточно нервное и занятое время.

(кстати, вчера наконец выложил на буржунете достаточно интересный материал о методах получения бэков по западному образцу :))

Как проверяли?

Нахрена, спрашивается, тогда нужна такая система, которая не может НЧ двинуть в топ да ещё и за деньги? Если свои руки не из задницы растут, то НЧ продвигаются только за счёт внутренней оптимизации. Если сами выше второй страницы не вылезли - 2-3 ссылки - и порядок.

Ну, с Гуглем-то по НЧ вообще всегда было приятно работать. В чём проблема-то?

Собственно, Psycho, что в конечном итоге показал эксперимент - нерабочесть Вашего метода или неработоспособность прослойки под названием "Rookee"?