- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что за ерундень, поиск в кавычках раньше должен был дать сайты с точной фразой (слова идут подряд в точной форме), сейчас, что с кавычками, что без - количество найденных страниц практически одно и тоже. Очередной глюк? :)
с кавычками http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B5%D0%BB+%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%22&lr=213
без кавычек http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B5%D0%BB+%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8&lr=213
работает теперь только через жопу если вот так запрос составить http://yandex.ru/yandsearch?text=!%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%2C+%2F%2B1+!%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F+%2F%2B1+!%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%2F%2B1+!%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%2F%2B1+!%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%2F%2B1+!%D0%B4%D0%B5%D0%BB&lr=213 - ну и нафиг эти сложности нужны...бред
Тоже заметил такое вчера вечером еще...
Действительно.
По двухсловным запросам выдаются не точные вхождения, а вхождения запроса в 1 или несколько пассажей (но обычно учитывается один из более релевантных корпусов). При чем учитываются так же словофомы и синонимы (пример) Выдача все же отличается с кавычками и без, но индексная база(количество всех документов коллекции) практически одинакова. По поиску "уникального" анкора (класическая проверка на непот) - акцептор нпс (обычно 1 место), но опять же точное вхождение отвалилось. Скорее это нововведение, чем глюк.
naleks, Больше похоже на глюк.
Если бы это было запланированное нововведение, то в мануале яндекса по использованию операторов для поиска были бы изменения относительно кавычек. А этих изменений пока нет.
naleks, Больше похоже на глюк.
Если бы это было запланированное нововведение, то в мануале яндекса по использованию операторов для поиска были бы изменения относительно кавычек. А этих изменений пока нет.
давно надо привыкнуть к тому, что сначала делает, а потом думает
Если так и останется то будет очень неудобно
Такая история уже была /ru/forum/452386 Тогда достаточно оперативно поправили, надеюсь и сейчас поправят.
Мне кажется рано или поздно, некой поправки не будет, а будет хорошенький косяк перед веб-мастерами :)
Да сегодня тоже заметил, неприятная штука. А есть варианты по другому искать точные вхождения?
Глюк, конечно.
Как уже заметил mihas, это не первый случай поломки кавычек.
некой поправки не будет
Если так и останется то будет очень неудобно
Скорее это нововведение, чем глюк.
Это не тот оператор, который следует выключать. Мягко говоря. :)
(но обычно учитывается один из более релевантных корпусов)
Расшифруйте, плз. Десять раз перечитывал.
Расшифруйте, плз. Десять раз перечитывал.
Под корпусом я понимаю собрание/сочетание определенного количества пассажей, либо корпусов второго порядка(уровня) (можно грубо сказать - логических абзацев, объединенных по общему признаку). Тема не изучена в том объеме, чтобы дать конкретный вывод, поэтому смотрите тут.
Прикрывают возможность анализа работоспособности ссылок? :)