staswebmaster, не люблю отвечать в такой манере, но всё же...
RTFM, учите матчасть! Читайте форум ещё полгода! :)
Апдейты сейчас есть текстовые и комплексные (текстовый и ссылочный) — ссылки начинают работать только после комплексных, а они бывают два раза в месяц. Поэтому ваши ссылки ещё не заработали.
Второе, что вам следует знать: одной ссылки (даже с жирного сайта) может быть абсолютно недостаточно для движения вверх. Всё зависит от конкурентности запроса, позиций ваших сайтов и страницы-донора.
Так что так... Нечего надеяться на чудо — одна ссылка вам, вероятно, ничего не даст.
bukvofil: Вообще-то все в полной. Только эта мера определяется исходя из целого набора критериев.
Переформулируйте, плз. Здесь как будто бы противоречие.
bukvofil: Чем же это он дурацкий? Пример чего? Это был вопрос... Правильно, правильно, по тексту "склеятся" или не "склеятся", по тексту, который так не мил многим, что его называют ссылочным окружением в любом случае. Хорошо, а непотизм тут при чём? Вы же сами сказали про этот фильтр, вот я и спрашиваю.
Непот-фильтр тут как раз не при чём. :) Вряд ли непот будет наложен на ссылку из статьи (если предположить, что он не сильно мутировал с 2008 г.)
И нефиг называть пресс-релизы и статьи околоссылочным текстом — это какая-то вопиющая подмена понятий. Околоссылочный текст — это несколько слов, окружающие анкор и отделяющие его от других ссылок.
bukvofil: Хорошо, а непотизм тут при чём?
Я, вообще, не хотел развивать эту тему, а просто заметил, что наличие нормального околоссылочного текста иногда может защитить от непота ссылки, следовательно, теоретически можно увеличить количество работающих ссылок.
bukvofil: 1. непот; 2. склейка; 3. ничего не будет, все попадут в индекс и передадут вес; 4. другое?
Пример дурацкий. Но я отвечу, если хотите. Имхо, тут возможен либо второй, либо третий вариант, где второй — это склейка по тексту и попадание в «дополнительные результаты». Погуглите и научитесь различать все эти понятия. А то надавали советов...
bukvofil: Конечно существует... И совсем не факт, что приносит отрицательный эффект... В некоторых случаях его нужно использовать.
...
3. В одно слово склейки не может быть...
...
"Склейка" это условное понятие... В таком смысле, как это чаще всего подают, - её нет, не было и не будет.
...
"Склейка" - это термин, который более уместен для двух страниц с одинаковым контентом.
...
если разово, да ещё и на автомате купить 1000 в день, они перестанут передавать хоть какой-то вес
Какой-то адский поток сознания. Вам надо побольше читать этот форум и как-то систематизировать свои знания. :)
MMX3000: склейка не склейка, но если продвигать сайт одним вхождением, например "строительство коттеджей", он никогда не выйдет в ТОП Яндекса, ИМХО
Ну, никогда — это громко сказано. Да и не говорит такой феномен о склейке — причины могут быть совсем иные.
MMX3000: А околоссылочный текст никак не влияет на ссылочное ранжирование.
Если принять во внимание, что околоссылочный текст может, в числе прочих факторов, влиять на наложение непота, то получается, что и на ссылочное ранжирование он влияет. :)
burunduk, это в кавычках не ищется, а без них ищется: http://yandex.ru/yandsearch?text=!%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%2F%2B1+!%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82+%2F%2B1+!%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%2F%2B1+!%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&lr=213&site=www.fgkapital.ru - это же точное вхождение?
burunduk, спасибо, стало понятней вроде.
Так что, выходит, этот пример иллюстрирует? Глючную работу кавычек? Ведь по точному вхождению нпс ищется.
Pokerist,
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22...w.fgkapital.ru
и
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22...w.fgkapital.ru
Я тоже не понял, что показывает пример :(
Пассаж там один.
PS: Может кто-нибудь добрый подскажет?
Да зачем мне идиотская практика?
Вам, наверное, и незачем... Только тогда, пожалуйста, будьте читателем этого форума, а не советчиком. :)
Конечно существует...
3. В одно слово склейки не может быть...
Лол.
и желание всё сделать быстро, на автомате и за чужой счёт.
Но как же его побороть???77
staswebmaster, не люблю отвечать в такой манере, но всё же...
RTFM, учите матчасть! Читайте форум ещё полгода! :)
Апдейты сейчас есть текстовые и комплексные (текстовый и ссылочный) — ссылки начинают работать только после комплексных, а они бывают два раза в месяц. Поэтому ваши ссылки ещё не заработали.
Второе, что вам следует знать: одной ссылки (даже с жирного сайта) может быть абсолютно недостаточно для движения вверх. Всё зависит от конкурентности запроса, позиций ваших сайтов и страницы-донора.
Так что так... Нечего надеяться на чудо — одна ссылка вам, вероятно, ничего не даст.
Вообще-то все в полной. Только эта мера определяется исходя из целого набора критериев.
Переформулируйте, плз. Здесь как будто бы противоречие.
Чем же это он дурацкий? Пример чего? Это был вопрос... Правильно, правильно, по тексту "склеятся" или не "склеятся", по тексту, который так не мил многим, что его называют ссылочным окружением в любом случае. Хорошо, а непотизм тут при чём? Вы же сами сказали про этот фильтр, вот я и спрашиваю.
Непот-фильтр тут как раз не при чём. :) Вряд ли непот будет наложен на ссылку из статьи (если предположить, что он не сильно мутировал с 2008 г.)
И нефиг называть пресс-релизы и статьи околоссылочным текстом — это какая-то вопиющая подмена понятий. Околоссылочный текст — это несколько слов, окружающие анкор и отделяющие его от других ссылок.
Хорошо, а непотизм тут при чём?
Я, вообще, не хотел развивать эту тему, а просто заметил, что наличие нормального околоссылочного текста иногда может защитить от непота ссылки, следовательно, теоретически можно увеличить количество работающих ссылок.
Я это сказал просто «для пущей справедливости».
bukvofil, какой суслик? О чём вы?
Вы не можете допустить, что два разных понятия в разных сферах имеют одинаковые названия?
Может быть, вы и роботов Яндекса так представляете? :)
А непот точно ещё есть?
А по-вашему, все ссылки работают в полной мере?
1. непот;
2. склейка;
3. ничего не будет, все попадут в индекс и передадут вес;
4. другое?
Пример дурацкий. Но я отвечу, если хотите. Имхо, тут возможен либо второй, либо третий вариант, где второй — это склейка по тексту и попадание в «дополнительные результаты». Погуглите и научитесь различать все эти понятия. А то надавали советов...
Конечно существует... И совсем не факт, что приносит отрицательный эффект... В некоторых случаях его нужно использовать.
...
3. В одно слово склейки не может быть...
...
"Склейка" это условное понятие... В таком смысле, как это чаще всего подают, - её нет, не было и не будет.
...
"Склейка" - это термин, который более уместен для двух страниц с одинаковым контентом.
...
если разово, да ещё и на автомате купить 1000 в день, они перестанут передавать хоть какой-то вес
Какой-то адский поток сознания. Вам надо побольше читать этот форум и как-то систематизировать свои знания. :)
склейка не склейка, но если продвигать сайт одним вхождением, например "строительство коттеджей", он никогда не выйдет в ТОП Яндекса, ИМХО
Ну, никогда — это громко сказано. Да и не говорит такой феномен о склейке — причины могут быть совсем иные.
А околоссылочный текст никак не влияет на ссылочное ранжирование.
Если принять во внимание, что околоссылочный текст может, в числе прочих факторов, влиять на наложение непота, то получается, что и на ссылочное ранжирование он влияет. :)
а вы не думаете, что заявление о том, что грамотно поставленная ссылка может иметь такой эффект само по себе очень ценная инфа?
Какой эффект-то? Вы на мой вопрос не ответили.
"Довольно голословно, не так ли?
Проводили какие-то исследования?"
представьте себе и уже примерно 9 мес назад...
с тех пор ничего не изменилось в этом смысле.
Если проводили исследования, так опубликуйте их результаты в понятной форме — тогда будет, что обсуждать.
Иначе это флуд.