mhz

mhz
Рейтинг
190
Регистрация
16.05.2007

burunduk, спасибо, стало понятней вроде.

Так что, выходит, этот пример иллюстрирует? Глючную работу кавычек? Ведь по точному вхождению нпс ищется.

Я тоже не понял, что показывает пример :(

Пассаж там один.

PS: Может кто-нибудь добрый подскажет?

bukvofil:
Да зачем мне идиотская практика?

Вам, наверное, и незачем... Только тогда, пожалуйста, будьте читателем этого форума, а не советчиком. :)

bukvofil:
Конечно существует...
bukvofil:
3. В одно слово склейки не может быть...

Лол.

Kamchess:
и желание всё сделать быстро, на автомате и за чужой счёт.

Но как же его побороть???77

staswebmaster, не люблю отвечать в такой манере, но всё же...

RTFM, учите матчасть! Читайте форум ещё полгода! :)

Апдейты сейчас есть текстовые и комплексные (текстовый и ссылочный) — ссылки начинают работать только после комплексных, а они бывают два раза в месяц. Поэтому ваши ссылки ещё не заработали.

Второе, что вам следует знать: одной ссылки (даже с жирного сайта) может быть абсолютно недостаточно для движения вверх. Всё зависит от конкурентности запроса, позиций ваших сайтов и страницы-донора.

Так что так... Нечего надеяться на чудо — одна ссылка вам, вероятно, ничего не даст.

bukvofil:
Вообще-то все в полной. Только эта мера определяется исходя из целого набора критериев.

Переформулируйте, плз. Здесь как будто бы противоречие.

bukvofil:
Чем же это он дурацкий? Пример чего? Это был вопрос... Правильно, правильно, по тексту "склеятся" или не "склеятся", по тексту, который так не мил многим, что его называют ссылочным окружением в любом случае. Хорошо, а непотизм тут при чём? Вы же сами сказали про этот фильтр, вот я и спрашиваю.

Непот-фильтр тут как раз не при чём. :) Вряд ли непот будет наложен на ссылку из статьи (если предположить, что он не сильно мутировал с 2008 г.)

И нефиг называть пресс-релизы и статьи околоссылочным текстом — это какая-то вопиющая подмена понятий. Околоссылочный текст — это несколько слов, окружающие анкор и отделяющие его от других ссылок.

bukvofil:
Хорошо, а непотизм тут при чём?

Я, вообще, не хотел развивать эту тему, а просто заметил, что наличие нормального околоссылочного текста иногда может защитить от непота ссылки, следовательно, теоретически можно увеличить количество работающих ссылок.

Я это сказал просто «для пущей справедливости».

bukvofil, какой суслик? О чём вы?

Вы не можете допустить, что два разных понятия в разных сферах имеют одинаковые названия?

Может быть, вы и роботов Яндекса так представляете? :)

bukvofil:
А непот точно ещё есть?

А по-вашему, все ссылки работают в полной мере?

bukvofil:
1. непот;
2. склейка;
3. ничего не будет, все попадут в индекс и передадут вес;
4. другое?

Пример дурацкий. Но я отвечу, если хотите. Имхо, тут возможен либо второй, либо третий вариант, где второй — это склейка по тексту и попадание в «дополнительные результаты». Погуглите и научитесь различать все эти понятия. А то надавали советов...

bukvofil:
Конечно существует... И совсем не факт, что приносит отрицательный эффект... В некоторых случаях его нужно использовать.
...
3. В одно слово склейки не может быть...
...
"Склейка" это условное понятие... В таком смысле, как это чаще всего подают, - её нет, не было и не будет.
...
"Склейка" - это термин, который более уместен для двух страниц с одинаковым контентом.
...
если разово, да ещё и на автомате купить 1000 в день, они перестанут передавать хоть какой-то вес

Какой-то адский поток сознания. Вам надо побольше читать этот форум и как-то систематизировать свои знания. :)

MMX3000:
склейка не склейка, но если продвигать сайт одним вхождением, например "строительство коттеджей", он никогда не выйдет в ТОП Яндекса, ИМХО

Ну, никогда — это громко сказано. Да и не говорит такой феномен о склейке — причины могут быть совсем иные.

MMX3000:
А околоссылочный текст никак не влияет на ссылочное ранжирование.

Если принять во внимание, что околоссылочный текст может, в числе прочих факторов, влиять на наложение непота, то получается, что и на ссылочное ранжирование он влияет. :)

маркетинг рулез:

а вы не думаете, что заявление о том, что грамотно поставленная ссылка может иметь такой эффект само по себе очень ценная инфа?

Какой эффект-то? Вы на мой вопрос не ответили.

маркетинг рулез:
"Довольно голословно, не так ли?
Проводили какие-то исследования?"

представьте себе и уже примерно 9 мес назад...
с тех пор ничего не изменилось в этом смысле.

Если проводили исследования, так опубликуйте их результаты в понятной форме — тогда будет, что обсуждать.

Иначе это флуд.

Всего: 2083