http://webmaster.yandex.ru/robots.xml — по этому урлу можно найти полезный инструмент по проверке инструкций robots.txt. После ознакомления с ним надобность в подобных топиках на форуме отпадает.
Фильтр ничего позволять не может, он может только ограничивать в чём-то. :)
А алгоритмы до сих пор неровно дышат к большим текстам.
Если это и пресловутый «ссылочный взрыв» aka «быстрый прирост seo-ссылок», то он сильно изменился с тех пор как активно валил сайты. Сейчас фильтр запросозависим (имхо) и намного более тонок в действии: у меня под фильтром есть запросы, на которые ссылки покупались с точными вхождениями, но по отношению к общему кол-ву бэклинков сайта и даже к кол-ву ссылок других ссылок на этот запрос (разбавленных) новая масса была довольно маленькой.
Мне всё равно, как называть фильтр, но «ссылочный взрыв» — даже если технически и верный термин, то практически он явно устаревший.
Но только тут речь о фильтре, а не о ранжировании. Я практически уверен, что один из моих сайтов отлично ранжируется и должен быть где-то около топ5 по всем СЧ-запросам, но из-за фильтра его средняя позиция по СЧ — 430, позади мёртвых досок объявлений.
realseo, в топике обсуждается фильтр за ссылки. Либо вопрос существования фильтра за ссылки.
Но рассуждения на тему «может Яндекс оперировать поведенческой статистикой или нет» — это уже оффтоп. И это уже двадцать раз обсуждалось в других топиках.
Да нет. Просто если верить в непот, то...
Мэй би, но я не видел. Да и я не вижу особой разницы в запросах "недорого" и "посуточно" — мне кажется, они легко могут ужиться на одной странице. Ведь посуточная аренда может быть недорогой, не правда ли?
Вот именно, что только де юро! Но де юро практически невозможно, т. к. не может хороший, полезный и уникальный контент появляться в промышленных масштабах. В любом случае получится, что источник такого контента — другой такой же контент, а следовательно пользы как таковой от таких сайтов нет.
А де факто мы имеем: сапа и прочие биржи гадят Яндексу и рунету только ссылочками в подвадах, а миралинкс гадит ещё и юзерам, которые в поисках своих НЧ натыкаются на тысячные версии рерайта и читая, понимают, что вроде эту инфу они уже получили и ничего нового в статье нет, но продолжают тратить время, т. к. написано всё вроде другим языком и как бы даже другим человеком. Но ничего им в этих тысячах статей не найти — юзеры обречены.
Перенесите тему — она не курилочная.
Действительно странно, форум-то совсем не о том. :)
Возможно.
А ещё возможно, что кто-то хочет "подстелить сена" своему автопродвигатору, чтоб потом на вопросы юзеров "закупился по вашей схеме и всё упало" отвечать, что, мол, это у юзера пользователи себя плохо ведут. :)
Ни на кого не намекаю, естественно.
Просто моя более чем скромная выборка показывает, что улетают далеко только отдельные запросы, пессимизации всего сайта нет. Это о чём говорит? Типа CTR сниппетов в серпе плохой? :) За это и выкинули?
Об этом, думаю, wolf рассказать бы мог лучше меня, ибо больше знает о расчёте анкор-файлов. Но расскажет ли?..
Я думаю, что разбавлять лучше более чем одним словом и вес слова тоже учитывать желательно.
Мне кажется, что смысл есть. Я даже думал уже так делать, но пока не решился. :)
Вообще, я с интересом слежу за дискуссией и не отрицаю влияния поведенческих факторов, но... кажется я начал понимать, от какого именно ника образован ник Tarry... :D
Ну разве что так... Но тогда изменения в поведении должны быть стабильными, а не временными, а они просто от покупки ссылок вряд ли произойдут (было сказано, что по сайту ничего не делалось).
Вдогонку: если бы поведенческие факторы могли так накапливаться и при апах сильно влиять на позиции сайта, то сейчас было бы гораздо больше необъяснимых скачков в выдаче. А скачки я пока вижу сплошь объяснимые закупкой Г-ссылок или их снятием. Вы видите другое?
Мало, мало. Не могут поведенческие настолько влиять, чтоб был на 100-м сразу раз! и на 20-е. Практически уверен, что юзеры вели себя на том сайте так же, как обычно.
Хотя...
