- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А где тут мерцание-то??? :o
SlonoTOP, похоже, из вас все-таки не выйдет хорошего MythBuster-а. :)
А тут просто всё отвалилось и закупилось новое ссылочное.
Для сайта полностью потухла большая ссылочная масса. Что, есть большая разница в том, на тех же донорах эта масса появится снова (мерцание) или на новых (замена)? Мне кажется, что второе может быть даже хуже, теоретически.
Хорошо дайте расклад как это влияет на сайт, исходя из вашей терминологии это происходит постоянно, так или иначе...
Такие вещи происходят периодически из-за глюков Сапы (или сайта, на котором размещены покупные ссылки). Поэтому, с большой вероятностью, если "мерцание" зафиксировано ПС, то "мерцающая" ссылка будет идентифицирована как SEO-ссылка. Особенно если "мерцание" зафиксировано не один раз.
Что, есть большая разница в том, на тех же донорах эта масса появится снова (мерцание) или на новых (замена)?
Речь не о донорах, а о конкретных ссылках.
Я бы советовал бы выждать время, а потом делать выводы...
А может этих 200 ссылок хватило?
p.s. Да и сам сеопульт немного другое про мерцание говорит - http://seopult.ru/news.123.html
Речь не о донорах, а о конкретных ссылках.
Поясните.
Санкции накладываются на акцептора за использование покупных ссылок. Так?
Какая разница, вернулись в индекс те же ссылки, что пропали пару недель назад или вместо них проиндексировались новые (речь о нескольких тысячах!)?
Поясните.
Санкции накладываются на акцептора за использование покупных ссылок. Так?
Нет. Просто мерцающая ссылка с большой вероятностью перестает работать. Других санкций не должно накладываться.
Нет. Просто мерцающая ссылка с большой вероятностью перестает работать. Других санкций не должно накладываться.
Именно. При этом проверка на YAL будет показывать что всё ок, но вес такой seo-ссылки не учитывается. На той же странице другие ссылки могут прекрасно работать.
Я бы советовал бы выждать время, а потом делать выводы...
А может этих 200 ссылок хватило?
Во-во... по нынешним временам сайты почти без ссылок стоят по средненьким запросам, а тут целых 200..
Один старый сайт (который активно крутился в 2000-2005, сейчас в поте по крутому запросу, причем в топ-5, уже пару лет с ним ничего хорошего не делалось (зато владельцы умудрились убить базу данных, вместо этого редактируют хтмл ручками и только на морде). Ссылок там штук 100 осталось. Висит себе, и даже тиц у него растет! А двухлетний по этому же запросу ели-ели влезает в десятку, с каталогами, статьями и отборной сапой.
P.S. В отношении жирных сайтов мне ваще давно кажется что снять пол сапы - ничего не изменится по некоторым.. но проверить как-то стремно.
Нет. Просто мерцающая ссылка с большой вероятностью перестает работать. Других санкций не должно накладываться.
А как выявляется "мерцающая ссылка" Яндексом? от ссылочного апа до следующего ссылочного апа? Или как?