hvosting

Рейтинг
133
Регистрация
12.05.2007

Почему не использовал?

У меня ситуация была как раз такая:

собрал стенд

проверил на коротких тестах

получил отличные парадные цифры

ввел в продакшен

увидел что стало _хуже_

провел серию длинных тестов

убрал из продакшен.

Но это было пару лет назад, может быть они допилили новых алгоритмов с тех пор.

у меня на каждый дисковый массив постоянно пишется 10-30 мегабайт в секунду (в зависимости от времени суток).

Так что хотелось бы получить именно оптимизацию очереди записи, а не просто отложенную запись.

netwind:
Хостер В синтетических тестах-то все отлично . Я тут публиковал даже : /ru/forum/comment/9763468

Пичалька как раз в том что короткие тесты показывают отличные результаты, но если грузить

долго и упорно - флешкеш сдувается.

Хотя в спеках фигурирует оптимизация очереди записи, но практике я ее не вижу. Профитъ только от отложенной записи = пережевывание пиковых нагрузок, а не увеличение средней производительности.

porutchik:
https://github.com/facebook/flashcache/

P.S. Надеюсь никому тут 10-долларовый его бизнес не сломал :)

Я катал флешкеш порядка 2-х лет назад. В моих задачах производительность падала :(

стенд - 8х 7200 hdd (около 380 iops на каждом) raid10. + 2x 80GB x25-M raid0 как ускоритель.

задача - случайная запись на 2-х теровую область.

Вроде как по iops-ам эти 2 ssd-шки не должны быть слабым местом... Ничего более быстрого

в руках на тот момент не было.

Олдовому форумчанину - 20$ скидки. Велькам!

Я имел в виду не адаптековскую технологию, но суть та же. :)

TheJetHost.com:
hvosting, raid-10 на 7200rpm дисках кардинально ничего не решит, а с 10К rpm будет запас на случай ребилда массива. 15К rpm диски в raid-10 все решают и запас будет, но дорого.

Не хочется менять сервер с быстрого на еще суть быстрее. Смысла в этом не вижу. Если уж и менять то на что-то кардинально быстрое.

Вы похоже не очень понимаете алгоритм работы диска и откуда берутся его скоростные показатели.

RPM вообще не является прямым скоростным показателем!

диски 7200 rpm дают разницу в iops в CrystalDiskMark более чем в 2 раза.

(сравнивался momentusXT, 4GB slc ssd кеша и Constellation ES.2).

Реально скоростные показатели - avg seek time и линейная скорость чтения-записи.

Как раз 15К диски мало что решают, и соотношение цена-производительность у них не лучшее.

---------- Добавлено 23.05.2012 в 12:35 ----------

FairyHosting.com:
michaek, я имел ввиду, что у sata-винтов гораздо больший шанс вылететь "случайно" из-за механической начинки, чем у SSD.

Мое личное мнение, что RAID1 с SSD - деньги на ветер. Либо RAID0 и более частые бекапы, либо RAID10.

За "время жизни" ssd-шки (допустим 2 года, не знаю что именно они имели в виду) процент отказа

контроллера ssd-шки для интел-кингстон составляет порядка 0,3%. для расфуфыренного ocz доходит до 7%.

raid10 из SSD это не просто деньги на ветер :)....

За 10$ я вам могу сказать в личку одно слово, которое стоит 250-270$ и 30-200%. Оно значительно решит ваши проблемы с дисковой нагрузкой.....

хотя если речь идет о raid1 а не о raid10 из хотя бы 8 дисков вы вероятно еще "не доросли" до таких решений.

По сути вопроса:

- свой автомобиль, это быстрее чем общеcтвенный транспорт?

- пересядь со монорельса на оку.....

У вас virtuemart?

vdsstore:
По первому можно договорится, а за второй на базе XEON E5540 c 2 ядрами - от 40уе/мес

А где вы нашли e5540 с 2-мя ядрами?

http://ark.intel.com/products/37104/Intel-Xeon-Processor-E5540-%288M-Cache-2_53-GHz-5_86-GTs-Intel-QPI%29

4 ядра + ht.

вы точно такое за 40$ в месяц отдаете, или чего напутали?

atom d525 (2x1.8 Ghz)

4GB ddr3

1x 500 GB 7200rpm

port 100.

coreDuo e5700 (2x 3.0 Ghz)

4GB ddr3

2x 500 GB 7200rpm

port100

90$ за оба.

Могу поставить диски с 4GB ssd slc кеша....

Размещение - Киев, Bunker или Volia.DC #2.

Если интересно - обращайтесь в приват.

Напрямую через сайт будет на 10$ дороже.

Всего: 1125