2 x SSD Raid 1 + 2 x SATA Raid 1

1 2345 6
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#31

А какая у вас на VPS скорость работы с диском?

Не стоит плодить сущности без необходимости
Х
На сайте с 07.02.2007
Offline
42
#32
It-mcp.ru:
Честно говоря, столкнулись с той же проблемой. Хотим частично добавить серверы для хостинга и vps серверов на ssd, но пока не решаемся. Вопрос, который стоит перед нами. А нужно ли? Почувствует ли конечный пользователь изменения от такой достаточно недешевой технологии?

Для каких-то применений VPS на SSD вполне нужен (например, под MySQL), но массового спроса на них сейчас нет. И, честно говоря, я не вижу, откуда на такие VPS может появиться массовый спрос (ну хотя бы 10% от количества пользователей обычных VPS). Понятное дело, если бы SSD VPS стоили как обычные - то проблем со спросом не было бы :)

Также, думаю, есть смысл в обычном VPS + небольшой SSD раздел (чтобы пользователь мог разместить на SSD разделе базу данных, а всё остальное - на обычном диске). Мы пробовали сделать это на OpenVZ, но пока что получается только через одно место, не очень подходящее для production.

Для shared-хостинга ssd имеет смысл, если у вас есть проблемы с нагрузкой, создаваемой MySQL.

---------- Post added 25-05-2012 at 20:04 ----------

Andreyka:
А какая у вас на VPS скорость работы с диском?

Это вопрос ко мне? Какая именно скорость вас интересует? (iops, transfer, ?)

IT7 Networks (http://it7.net/)
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#33
It-mcp.ru:
А нужно ли? Почувствует ли конечный пользователь изменения от такой достаточно недешевой технологии?

А зачем вообще об этом думать? Тем более, что выбирают они не по скорости диска.

Вы просто сможете больше пользователей впихнуть на одну ноду без негативных эффектов. Разумеется, я имею ввиду конфигурацию где SSD работает как кеш большого диска.

Кнопка вызова админа ()
TheJetHost.com
На сайте с 26.04.2011
Offline
67
#34
It-mcp.ru:
Почувствует ли конечный пользователь изменения от такой достаточно недешевой технологии?

Изучая предложения по аренде серверов, можно сделать вывод, что либо все дорого в данной компании, не важно ssd или hdd добавляешь, либо все примерно в одну цену.

Дешевле даже получается 2 HDD + 2 SSD, чем 4 HDD.

Например, эти конфиги стоят одинаково (~$230):

Xeon E3-1270, 4x 3.4 GHz

4x 8 GB DDR3 1333 MHz

4x 2000GB (7200 rpm, 64 mb cache)

Xeon E3-1270, 4x 3.4 GHz

4x 8 GB DDR3 1333 MHz

2x 2000GB (7200 rpm, 64 mb cache)

2x 80GB Intel 320

Надёжный хостинг TheJetHost (http://www.thejethost.com/)
It-mcp.ru
На сайте с 06.04.2010
Offline
76
#35
TheJetHost.com:
Изучая предложения по аренде серверов, можно сделать вывод, что либо все дорого в данной компании, не важно ssd или hdd добавляешь, либо все примерно в одну цену.

Это Вы про какую компанию?

Отзывы searchengines.ru (/ru/forum/500625), maultalk.ru (http://www.maultalk.com/topic59939.html)
P
На сайте с 21.04.2008
Offline
242
#36
Andreyka:
А что ядро уже умеет юзать ssd под кеш?

https://github.com/facebook/flashcache/

P.S. Надеюсь никому тут 10-долларовый его бизнес не сломал :)

Интернет Хостинг Центр IHC.RU - Хостинг, KVM VPS на SSD, аренда серверов.
H
На сайте с 12.05.2007
Offline
133
#37
porutchik:
https://github.com/facebook/flashcache/

P.S. Надеюсь никому тут 10-долларовый его бизнес не сломал :)

Я катал флешкеш порядка 2-х лет назад. В моих задачах производительность падала :(

стенд - 8х 7200 hdd (около 380 iops на каждом) raid10. + 2x 80GB x25-M raid0 как ускоритель.

задача - случайная запись на 2-х теровую область.

Вроде как по iops-ам эти 2 ssd-шки не должны быть слабым местом... Ничего более быстрого

в руках на тот момент не было.

hvosting.ua (http://hvosting.ua/)
Х
На сайте с 07.02.2007
Offline
42
#38

А есть ли здесь кто-нибудь с опытом использования Flashcache именно в production?

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#39
Хостер:
А есть ли здесь кто-нибудь с опытом использования Flashcache именно в production?

А то что?

И вообще: бизнес - это риск. кто не рискует, у того норма прибыли обычная. Гарантировать, что flashcache будет работать в сотнях инсталляций годами на разных ядрах и дисках просто некому из-за инертности хостеров.

Я использую где-то с полгода и все нормально.

hvosting:
Я катал флешкеш порядка 2-х лет назад. В моих задачах производительность падала

И каких же именно ? Вполне возможная ситуация, но конкретизировать неплохо бы.

Х
На сайте с 07.02.2007
Offline
42
#40
netwind:
А то что?
И вообще: бизнес - это риск. кто не рискует, у того норма прибыли обычная. Гарантировать, что flashcache будет работать в сотнях инсталляций годами на разных ядрах и дисках просто некому из-за инертности хостеров.
Я использую где-то с полгода и все нормально.

Спасибо за отклик. Около года назад мы пробовали flashcache - результаты тестов не впечатлили. На то время в google о flashcache была тишина, и было решено забить на все эти костыли (maxiq, flashcache и т.п.) и просто перейти на SSD. Но, видимо, недавно что-то поменялось - попробуем ещё разок :)

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий