Можете у меня взять тест-драйв, проверить скорость.
Аптайм за последние 3 месяца 99,93%
У меня на шаред хостинге есть клиент с чатом, на 500-800 тысяч хитов в сутки.
Еще и бухтит что за его 3$ в месяц иногда не идеально работает.
Так что показатели посещаемости можно всяко получить...
===
Да, и еще момент - если вы в теме не указали четко что хостеры могут оставлять свои
предложения - такая активность хостеров запрещена правилами и расценивается как
спам. ТС, подправьте этот момент.
Если вы используете шифрованные файловые системы и всю сетевую передачу прикрываете SSL-ем - ни один работник ДЦ не увидит на вашем диске ничего, кроме факта шифрованных файловых систем.
Да и их можно скрыть.
На VPS (не под openvz) вы можете получить возможность использовать шифрование файловой системы.
можно шифровать вообще все содержимое вашего диска (виртуального) при загрузке VPS придется подключаться через VNС и вводить пассфразу для дешифрования диска и загрузки системы.
Также вы можете шифровать трафик между вами и пользователями.
Но на хостинге вы 100% не получите никаких особых прав.
Бюджет не озвучен.
Страна размещения не озвучена.
То что движки нуленые тоже не озвучено.
Если по файлам не требуется проводить поиск - паковать их в mysql нет резона.
А лучшим решением будет VPS на базе xen-kvm.
хостинг - только в случае если для вашего аккаунта принудительно отключено любое резервное копирование.
Я понял! Мариванна таки права!
http://bash.im/quote/415982
Бывают sata 10Krpm размером 2,5".
sata тоже умеет NCQ, но глубина очереди в 4 раза меньше.
Вот глубина очереди действительно привязана к контроллеру, а стало быть к интерфейсу.
И это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разница между sas и sata.
А еще sas диски могут быть подключены через экспандер _одновременно_ к 2-м контроллерам.
А sata могут работать только с одним контроллером.
На этом практическая разница между ИНТЕРФЕЙСАМИ заканчивается.
И приплетать к sas ИНТЕРФЕЙСУ обороты, размеры, и.т.д. не следует.
Потому что это характеристики банки с дисками, а не ИНТЕРФЕЙСА.
Хотите сравнивать между собой банки - сравнивайте. Производителя, надежность, обороты, размеры, плотность, Average Seek Time, потребление...
В очередной раз обращаю внимание - есть _одинаковые_ банки 7200 rpm, которые продаются как с
sata так и с sas интерфейсом. Ни цена, ни скорость у них почти не отличаются.
Это АБСОЛЮТНО не корректное сравнение.
sata ( ata,ide ) и sas (scsi) это ИНТЕРФЕЙСЫ!!!!
Однако сравнивают тут не интерфейсы а "подразумевают" сравнение hdd с параметрами около
7200rpm ast 8,5 и 15Krpm ast 3,8....
хотя в природе существуют sas 7200rpm и sata 10Krpm (velociraptor).---------- Добавлено 12.03.2012 в 20:15 ----------
По поводу самолета (самоката).....
Вы сначала определитесь о чем пишете. Хещ и кеш АБСОЛЮТНО разные понятия.---------- Добавлено 12.03.2012 в 20:31 ----------Вообще правильный ответ на вопрос по теме такой - вас это не должно волновать
в принципе.
Вы можете протестировать латентность дисковой системы ночью, днем,
и после создания вашим контейнером доп. нагрузки. Однако за третий тест
хостер может обидеться и "попросить".
Вас должны волновать скоростные характеристики (латентность, пропускная способность),
а не тип используемого интерфейса.
Серьезность нагрузок зависит от отсутствия чувства юмора, или таки измеряется в терабайтах или гр.... иопсах,
про которые уже говорилось?
"раид 5-ти ssd" - это что за хрень?
Raid1E из 5 ssd, Raid5 из х.з. скольки ssd?
Что спросить то хотел? Ты таки спроси, внятно, я отвечу. С цифрами и пояснениями.
Для понимания процесса - блок ssd диска размером порядка 128К может записываться фрагментами по 4К,
но обнуляется такой блок целиком, и вот как раз количество этих циклов стирания для MLC SSD ограничено
порядка 10000 циклов. Потом этот блок не может стираться, но данные в нем не пропадают, т.е. переходят в режим RO.
Вас это прогнозируемое и контролируемое поведение пугает больше чем допустим массовый падеж hdd seagate?
