2 x SSD Raid 1 + 2 x SATA Raid 1

Хостер, а принципиально ничего там не поменялось. Скорее вопрос к вашей методике тестирования. Может вы вообще в битриксе циферки пытались смотреть?

Или вы могли изначально не настроить кеширование записи. В синтетических тестах-то все отлично . Я тут публиковал даже : /ru/forum/comment/9763468

На практике у меня не было возможности замерить показатели одинаковых сайтов до SSD и после. Их переносили вообще с других серверов. То, что стало быстрей, это и так понятно.

Пичалька как раз в том что короткие тесты показывают отличные результаты, но если грузить

долго и упорно - флешкеш сдувается.

Хотя в спеках фигурирует оптимизация очереди записи, но практике я ее не вижу. Профитъ только от отложенной записи = пережевывание пиковых нагрузок, а не увеличение средней производительности.

hvosting, а зачем долго и упорно? Это и есть неправильная методика. Тест должен быть близким к реальным потребностям хостинга

Разумеется, когда на ssd много грязных блоков, возня по их вытеснению становится сложнее чем просто запись на основной диск. Какие-то там были новые оптимизации последовательной записи больших файлов вроде.

Из аргументов tiobench по ссылке должно быть видно, что он 10 гбайт нагенерил за короткий период. Да, это меньше размера ssd. Но а больше-

то зачем ?

Если клиентский проект создает файлы со сравнимой скоростью, то его следует вытравить с хостинга. И этот навык у всех хостеров отточен.

у меня на каждый дисковый массив постоянно пишется 10-30 мегабайт в секунду (в зависимости от времени суток).

Так что хотелось бы получить именно оптимизацию очереди записи, а не просто отложенную запись.

Здесь, наверное, нет. Но вот один хостер внедрил: https://www.facebook.com/NetAngels.ru/posts/340872339304897

Почему не использовал?

У меня ситуация была как раз такая:

собрал стенд

проверил на коротких тестах

получил отличные парадные цифры

ввел в продакшен

увидел что стало _хуже_

провел серию длинных тестов

убрал из продакшен.

Но это было пару лет назад, может быть они допилили новых алгоритмов с тех пор.

Это чем посчитано 30 мбайт/ сек? график есть ? Это точно shared-хостинг типичных проектов? Сколько сайтов ?

Люди столько текста не набирают. А если у вас возникает необходимость сохранять не текст, то у вас не хостинг, а нечто специфическое.

Тут совсем надо осторожно с SSD, потому что еще и вероятность износа намного выше обычной будет.

Если SSD не успевает "стравить" эти 30мбайт/сек, то как обычный массив-то справляется?

Да, это шаред-хостинг, но очень кластерный. И при этом совсем не облачный :)

Ориентировочно каждая пара массивов молотит 12 000 сайтов. +-30%.

Насчет осторожности спасибо, стараюсь. Кстати именно на стенде с флешкешом

у меня ssd шка получала 2% wearout в неделю. Т.е. планируемый срок смерти - порядка года.

hvosting, что-то вы привираете. какой же массив переваривает такой объем случайных операций записи ?

никакого кеша raid , очевидно, тоже не хватит, если ssd не хватает.

Похоже на то))

SSD в худшем случае 5000 iops дает.