Вообще у вас подход не вполне академичный.
Научнее сказать какой объем вам требуется, и какие iops-tps нагрузки нужно разрулить.
Вариант постановки задачи:
требуется 50GB под крупные мультимедиа файлы и 20GB под нагруженную базу данных.
Я вам могу выдать атом с ssd или momentusXT, который 500GB с ssd mlc 4GB кеша.
Или вас интересует сугубо облачность?
А в чем заключается "попытка увести"?
В том что вам не прислали вовремя предупреждение о сроке перерегистрации, не продлили домен, потеряв вашу оплату, сменили admin-c и отказіваются менять его назад?
Вам объяснили - человеческая ошибка.
Домен опять на ваших контактах.
Или вы думаете что имена не в курсе, что вы получите нотифайку на ваш контактный мейл?
Если хостер идет вам навстречу, то вариантов вагончик.
1. уменьшение ttl dns в старых NS-ах, и смена НС-ов на новые уже после переезда (смены IN A).
2. проксирование трафика с одного серера на другой при помощи nginx или mod_proxy
3. редирект (бинат) на роутере, если у вас есть выделенный ip для этого сайта
4. разнос сайта с www и без на разные ip и использование редиректа 304 (не идеально для поисовиков, но
зато доступно любому пользователю, не требуются доп права.)---------- Добавлено 01.05.2012 в 11:37 ----------
При такой схеме все хорошо, кроме аватаров и других загруженных файлов.
А перед кем они вообще должны оправдіваться?---------- Добавлено 29.04.2012 в 00:25 ----------
Да все так, это только у 32 битных PCI гигабитных потолок был около 300-350.
И у вас тоже при этом проц на 99% простаивает ?
Интересно, занимательно.... но не понятно что это - авторитетное предположение или личное наблюдение.
Однако я вижу что на 2-х совершенно не кривых 76-х двухствольных интелах с поллингом и всеми делами (в режиме роутера, а не бриджа), на 40kpps (200 мегабит всего лишь) я имею уже 10-12% в irq.
Что почему то нормально согласуется с теми тестами, ссылку на которые я давал на прошлой странице.
А вот идея "не нагрузит CPU по прерываниям более 1%" не вяжется ни с моими наблюдениями, ни с тестами
thg.
Видимо тестеры из thg и я лично - идиоты, и только вы тут умеете строить системы в 1% нагрузки.---------- Добавлено 26.04.2012 в 14:08 ----------
Дешевый и дорогой контроллер дают одинаковую скорость, оба не грузят процессор, дальность связи у них одинаковая. Наверное дорогие сетевухи покупают только клинические идиоты?
Насколько сам по себе факт прерываний влияет на тепловыделение рекомендую почитать на форумах где обсуждают настройку ноутбуков под максимальное время жизни на батарее.
Молодец, ты тут самый умный.
А теперь иди читай что такое irq-storm, polling,....
И попробуй аргументировано доказать что 45% и 70% это в принципе одно и то же
http://www.thg.ru/mainboard/20040429/print.html
При тех же вычислительных мощностях потребление у ксеона будет на 2-5% выше. На чисто математических задачах (бенчмарки).
При этом в реальной работе, к примеру банально с сетью в сервероной плате 70% работы выполнит специализированный чип сетевой карты, а в десктопе 70% работы выполнят драйвера, т.е. процессор, и потому десктоп будет греться больше.
У меня есть. Почти. В тех платформах что у меня - только 8 планок памяти становится.
Вероятность брака процессора очень низка, камень может быть проверен на стабильность разгоном и
штатной частотой на пониженном питании.
Десктопную память можно прогнать мемтестом, кругов 20.
Мать десктопную стоит выбрать на твердотельных конденсаторах, тогда 24/7 она тоже вполне переживет...
основная разница - ECC.
Без ECC ваш нагруженный сервер (точнее десктоп) имеет полное право зависать, допустим раз в год.
Вот и посчитайте сколько плюсов вы получите с +25% скорости, и сколько минусов получите с
ожидаемого планового ахтунга раз в год. Возможное повреждение ФС, повреждение индексов mysql....
Допустим пару часов простоя проекта.
