Написал статьи, закупил ссылок и заработал - если всё это делать на автомате не раздумывая, то вероятно будут проблемы, а если напрячь серое вещество, то всё великолепно работает и будет продолжать работать.
Посмотрите на ТОП-ы Google по СЧ-НЧ запросам вкусных тем(ну диеты там фигеты всякие), там достаточно:
а) молодых сайтов
б) сайтов со слабой внешней ссылочной массой
в) сайтов с не уникальным контентом
г) варезников(о боже опять они повылазили)
Поэтому искать нужно общие признаки не только у тех сайтов, что вылетели, но и у тех что остались, особенно интересны в данном случае молодые сайты.
Да всё нормализуется, просто чуть тщательнее нужно подбирать доноры, чуть тщательнее работать с внутренней перелинковкой и всё будет хорошо.
Молодой есть один сайтик от 6-го апреля этого года, начал раскручивать по комплексной схеме, в том числе с закупкой штучной ссылок в Сапе(да да тех самых якобы плохих ссылок) с тщательным отбором доноров. В итоге сайт прекрасно пережил пингвин и продолжает лезть вверх в СЕРП-е.
В статье ничего нового не сказано, а рекомендации сводятся к тому что нужно:
а) исправлять все возможные нарушения правил Google
б) в своей маркетинговой стратегии рассчитывать не только на Google
Да не за покупные ссылки он режет, а за то что они покупаются без какой либо внятной стратегии и без качественного отбора страниц-доноров.
Понятно же что СЕО контора не будет тщательно отбирать ручками оптимальные доноры, ей легче на автомате закупить кучу шлака.
Если Вам не нравится то как Ваши сайты ранжирует Google, то просто запретите Google их индексировать в robots.txt
Не нужно никаких акций, нужно ждать недельку, затем собирать аналитику по 100+ постардавшим сайтам и методом перекрестного анализа вычислять основные факторы по которым сайт был посечен, в особенности внимательно нужно анализировать те сайты, что продвигались, но не улетели.
IMHO Вы не совсем правы, безусловно все обсуждают в данной теме не белое СЕО, а серое, которое только считают белым, НО говорить что покупка ссылок(не важно через кого их покупать) это безусловное зло не правильно т.к. уверяю Вас если Вы купите в САПЕ за 3 руб в месяц(условно) ссылочку с внутренней страницы убер посещаемого ресурса, где ссылка будет стоять в видимой области и по этой ссылке будут идти переходы т.к. акцептор и страница-донор будут одной тематики, то никогда ПС не сочтут данную ссылку негативным фактором.
Это конечно imho, но оно работало раньше и поверьте отлично себя показало на фоне мистера-пингвина. Не в самих ссылках зло, а в том как и откуда их ставить.
Уменьшить стронги безусловно нужно, я вообще в последнее время с ними почти не играюсь, если только для пользователей нужно выделить что то.
Что касается проблемы, то боюсь дело не в поисковом спаме, а в отсутствии внешнего ссылочного у сайта как такового.
Kuloresov, дай больше информации по сайту, возраст(с момента первой индексации ботом Яши), сколько сейчас страниц в индексе(вероятно 1 - морда), есть ли внеяшняя ссылочная масса? Без этих данных трудно правильно интерпретировать письмо т.к. оно стандартное-отписочное и походу применяется по многим случаям.
Как вариант на основании того что Яндекс теперь исключает из выдачи те страницы у которых мизерный шанс быть показанным посетителю по какому либо запросу.
Видео с объяснениями представителя Яндекс
Мой Вам совет, поработайте над внешним ссылочным, хотя бы свою RSS ленту добавьте в каталоги RSS.
Если у Вас появится живая ссылочная масса, с блогов, соц-сервисов(твиттер и Ко), и при этом останутся проблемы с индексацией, то напишите ещё запрос в Яшу.
А можно пример сервиса Соц.Закладок ускоряющего индексацию в Яше? ;)
Вопрос во временном горизонте, если хотите в течении трех месяцев ощутить результаты, то безусловно ставку нужно делать на СЧ и НЧ, под это дело точите структуру сайта.
Если нет возможности работать со структурой базового сайта, то там оставляйте ВЧ и СЧ, а НЧ выносите на саты(в исходном их понимании), откуда уже будите сливать на основной проект.
Зависит от структуры сайта, что то вылезет безусловно, но это совсем не сравнить по объемам с нацеленной работой по НЧ.
