- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
XPraptor, Это "соль" всей ветки.
походу в гугле останутся только те которые реально продают или оказывают оффлайн услуги, остальным манимейкерам придется поискать новые места в офисных работах. эра простого манимейкинга (написал статьи, закупил ссылок и заработал) заканчивается наверное. к этому пингвину и яндекс придет рано или поздно. всем мфашкам конец.
Написал статьи, закупил ссылок и заработал - если всё это делать на автомате не раздумывая, то вероятно будут проблемы, а если напрячь серое вещество, то всё великолепно работает и будет продолжать работать.
Посмотрите на ТОП-ы Google по СЧ-НЧ запросам вкусных тем(ну диеты там фигеты всякие), там достаточно:
а) молодых сайтов
б) сайтов со слабой внешней ссылочной массой
в) сайтов с не уникальным контентом
г) варезников(о боже опять они повылазили)
Поэтому искать нужно общие признаки не только у тех сайтов, что вылетели, но и у тех что остались, особенно интересны в данном случае молодые сайты.
Мой молодой проект (магазин, 3 месяца, был в ТОПе по основным СЧ запросам) так и не вернулся((( но вот почему-то системы мониторинга позиций показывают по моему региону что вернулись.
Что это? Персонализация выдачи?
Мой молодой проект (магазин, 3 месяца, был в ТОПе по основным СЧ запросам) так и не вернулся((( но вот почему-то системы мониторинга позиций показывают по моему региону что вернулись.
Что это? Персонализация выдачи?
Смотрите ручками, у Вас же не 100 проектов)))
А то тут ищут ссылки, тошноту и прочее, абсолютно не рассматривая свой сайт с точки зрения - зачем он нужен, пришедшему туда пользователю.
В замен предлагается статья либо иной контент отвечающий запросу пользователя, в этом никакой проблемы нет, просто сайтов готовых удовлетворить запросу пользоватля многократно больше чем мест в ТОП-е.
Данный апдейт не контентный, тут проблема именно в СЕО прессинге и с ним нужно разбираться.
Diminishing returns есть такой закон экономики.
когда белых пушистых сдлов (мфашек гс) становится много (так много) - то гугл начинает превращаться в помойку (в каталог) самых бесполезных сайтов, где вместо нужной пользователю информации посетитель читает в топах самые изощренные тексты ни о чем и нулевой пользой. есть подозрения что гугл начинает понимать суть написанных текстов и уже отличает нужный/полезный текст от ненужного, туда же можно отнести Поведенческий Фактор (мне кажется в пингвине кроется фактор пф).
согласен, тут однозначно новая эра в сео
вы можете говорить что ваш сайт имеет трастовые ссылки с блогов или со статей, но не факт что ваш донор участвует в ссылочных биржах. то есть вы чисты но ваш донор в чем то замешан. пингвин борется именно со спамом а не переоптимизацией...
Снова переместил ВЧ с 6го места на 2е в разлогиненном браузере с кукисами (теперь Опера) поведенчиским фактором. Проходит часов 10. Анонимный просмотр - 6ое место ;)
Коллеги, всем будет полезно, если соберем статистику по сайтам, которые выпали и не выпали по ряду запросов.
Кто хочет разобраться, просьба указывать в теме:
1. Возраст сайта.
2. Какая ссылочная масса была по качеству и из каких источников - дешевые ссылки или дорогие, тщательно отобранные. Их число суммарное на продвигаемую страницу, где просели запросы.
3. Как глубоко просели позиции и просели ли все.
4. Ваши комментарии личные.
Проанализировав 10-20-30 сайтов, возможно увидим какие то мелочи.
Все сайты молодые.
Ссылочная масса в основном Сапа, недорогие, но отобранные, где качественный контент.
Фактически все сайты (продвигаемые запросы) далеко улетели.
Сам проанализировал конкурентов, ссылочная масса аналогичная - недорогие сайты, при этом доноры нетематичные и много без контента. Но держаться в топе. При этом количество точняков по соломону не уступает продвигаемым сайтам.
Есть продвигаемые сайты, которые улетели по некоторым запросам. Улетели те страницы, на которые закупались ссылки, а на те, которые не закупались - остались неизменными.
Моё имхо, что идет перерасчет ссылок. Скорей они все ссылки обнулились (или идет частичное обнуление) и пересчитываются заново.
вы можете говорить что ваш сайт имеет трастовые ссылки с блогов или со статей, но не факт что ваш донор участвует в ссылочных биржах. то есть вы чисты но ваш донор в чем то замешан. пингвин борется именно со спамом а не переоптимизацией...
Прислушайтесь. Это, ведь, просто......
принцип действия нового алгоритма —