юни: Вот оно, Valeriy, отличие человека от животного: понимание добра и зла, нравственных основ, которое начинается с отделения себя от животного начала, с неприятия природных функций, ставших вдруг низкими, постыдными.
Я так и знал! (с)
Денис, твой пример из Библии - фигня фиговая.
Просто у евреев был пунктик по поводу обнажения. И даже сын прикрывал Ноя, идя к нему задом.
Но, однако, Лот поимел двух своих дочерей.
Почему фигня все это?
Да потому, что тебе сто раз говорили: еврею было стыдно обнажиться - он даже в Библию это прописал.
А вот негру из Африки - нисколько.
Все эти цитаты из Библии - они как кочки болотные: не дают почвы под ногами.
Потому как полное противоречие.
"Создал по образу и подобию" - но без знания и стыда?
"Дал одежды кожаные" - и оставил нагими?
"Дабы не простер он руки своей и не вкусил от древа Жизни и не стал одним из нас" - и выгнал свое творение от страха?
У собаки есть чувство вины, но нет стыда?
Эволюция не закончилась. мы живем в малюпасеньком временном отрезке - и пытаемся делать выводы о всей ленте...
Priorat: Счастье - это функция от динамики прироста уровня удовлетворения потребностей.... Все должно куда-то двигаться, во что-то большее превращаться.
от миллионера - к миллиардеру, к правителю страны, мира, Земли, Вселенной...
Для нормального человека движение - это рост не его суммы в банке, а детей, их способностей.
Движение - это уже сам процесс жизни.
Если кто-то не чувствует его - увы, он живет исключительно для себя. И да, тут путь только в Правители вселенной.
Lupus, а почему не посмотреть на СССР, в котором веры в сверхъестественное не было (пусть и декларативно)?
Теория хаоса такого не допускает.
А что за теория?
какова вероятность того, что означенные выпускники верно оценят упомянутое явление и вынесут ему безошибочный приговор?
:) нулевая, поскольку сами они находятся внутри системы
---------- Добавлено 27.03.2013 в 09:05 ----------
Sim, это прелестно...
---------- Добавлено 27.03.2013 в 09:15 ----------
христианская метафизика значительно более основательно подходит к вопросам творения, описанным в первом абзаце.
Язычество куда более подходит к научному знанию о мире.
Например, природа - существует вечно, ее никто не творил.
А Род - вовсе не бог как таковой главный, а сама жизнь, нечто, пронизывающее всю природу и дающее ей жизнь.
Вот оно, Valeriy, отличие человека от животного: понимание добра и зла, нравственных основ, которое начинается с отделения себя от животного начала, с неприятия природных функций, ставших вдруг низкими, постыдными.
Я так и знал! (с)
Денис, твой пример из Библии - фигня фиговая.
Просто у евреев был пунктик по поводу обнажения. И даже сын прикрывал Ноя, идя к нему задом.
Но, однако, Лот поимел двух своих дочерей.
Почему фигня все это?
Да потому, что тебе сто раз говорили: еврею было стыдно обнажиться - он даже в Библию это прописал.
А вот негру из Африки - нисколько.
Все эти цитаты из Библии - они как кочки болотные: не дают почвы под ногами.
Потому как полное противоречие.
"Создал по образу и подобию" - но без знания и стыда?
"Дал одежды кожаные" - и оставил нагими?
"Дабы не простер он руки своей и не вкусил от древа Жизни и не стал одним из нас" - и выгнал свое творение от страха?
У собаки есть чувство вины, но нет стыда?
Эволюция не закончилась. мы живем в малюпасеньком временном отрезке - и пытаемся делать выводы о всей ленте...
Мужества - отцу, здоровья маме и сыну :)
юни, ты уже подготовіл определенія стыда і чувства віны?
Мои тебе не понравились, да?
Обидно...
преобладающими в странах конфессиями и экономическим развитием этих стран?
Преобладающая конфессия тем меньше имеет значение, чем выше экономическое развитие :)
и я могу испытывать чувство вины без стыда, досадуя, к примеру, на недостаточно удачно сыгранный мизер.
Пипец, барин.
Учи русский язык.
Скажи еще, что преступники на суде испытывают чувство вину, когда отвечают на вопрос судьи :"Признаю".
Так вот они, и то, о чем ты написал - это признание факта как такового. И больше ничего. Факта того, что попались. Факта, что вышло херово.
Чувство вины и чувство стыда - совершенно одинаковые на психоэмоциональном уровне. Женщина изменила мужу: "Мне так стыдно! Я так виновата!".
Так вот, на пальцах, следжи за руками:
чувство вины - осознание преступления норм и правил, за которое может последовать наказание.
чувство стыда - осознание преступления норм и правил, за которое не может последовать наказание.
при этом, заметим, преступление норм может быть как по своей воле, так и невольно.
ЗЫ сам типа не заметил просьбы дать определение?
Чувство вины не связано со стыдом
Ага, да, никаким боком.
У них, ишшо раз повторяю, один корень: преступление границ норм и правил.
но ты, как всегда, поэтому вот:
1. Что такое, по твоему, стыд
2. Что такое, по твоему, чувство вины
Я же говорю, это просто пример, на котором можно проиллюстрировать первенство динамики над абсолютными показателями
Тогда согласен :) Путь и результат. без них счастье представить тяжело.
Счастье - это функция от динамики прироста уровня удовлетворения потребностей.... Все должно куда-то двигаться, во что-то большее превращаться.
от миллионера - к миллиардеру, к правителю страны, мира, Земли, Вселенной...
Для нормального человека движение - это рост не его суммы в банке, а детей, их способностей.
Движение - это уже сам процесс жизни.
Если кто-то не чувствует его - увы, он живет исключительно для себя. И да, тут путь только в Правители вселенной.