QLE.RU,
-по параметру "и так всем известно". Или "ОБС" :)
Кроме того, очень большая часть приведенных причин относится и влияют скорее не на курс вторички, а на официальную цену продажи показов сетью. Конечно, курс показов на вторичке с ней связан.
И, почему в этих пунктах (предложение) нет источников притока необеспеченных показов? Почему п.2 скромно называется "накопление" (копить, как уже выяснилось, можно только за счет избытка показов по сети)? Почему в действия администрации сети включен выкуп, а продажа оптом показов (=вброс в сеть необеспеченных показов) называется "итд"?
Непонятно.
Nikolai Popkov,
-не вижу связи. Может, у "сайтов напрямую" и нет этих видов таргетинга. Но вторичка-то тут не при чем!!! При переводе показов на аккаунт те же таргетинги будут доступны.
Это, однако, может говорить о различии цен на показы сети и цен покупки напрямую у сайтов. А не о различиии с вторичкой.
-а что такое "учет показов на счету участника"? Это что, приближение к идеальной сети - вы учитываете, сколько баннеров показала сеть на каждом участнике? Или что?
Продолжу.
-вот эти проблемы на самом деле проблемы не сети, а участников. Вы показываете на сайте-участнике дефолтный баннер, а ему зачисляете цифирку. Дефолт не нужен вам, а участник обмена получает необеспеченную показом цифирку. И он пытается ее продать или открутить на других участниках - цены и падают.
-мы говорили про "достаточный" размер черного списка. Этот размер достаточен, чтобы запретить все сайты, кроме одного парнера в обмене. Конечно, белый список удобнее в этом случае. Но его размер тоже должен быть велик. Смысл рассуждать об "идеальной" сети?
-а что тогда есть причиной падения цен?
То есть, я не отрицаю, что НЕ ТОЛЬКО ЭТО может быть причиной падения цен. Но это тоже. Я вроде свой взгляд достаточно подробно высказал. Тогда уж Вы свой обоснуйте.
Ну, может Вы и не говорили, но в сетях-то есть отдельные категории под деловые темы. И, вообще-то, то, что на эти сайты ходят (предполагается, что ходят?) люди с деньгами - не аргумент для оправдания того, что показы валятся в одну кучу.
По моему, проблема решается только индивидуальным учетом числа баннеров, показанных БС по сайтам. Т.к. группы здесь могут меняться по желанию владельцев сайтов и быть любыми. Для этого (а не для красного словца) я и говорил про черный список (ладно, пусть он будет = число сайтов в сети минус два :)).
-вот буквально это:
Вы подтверждате, что подобное "мягкое воровство" есть? Как зубр своего дела, так сказать? :)
Тогда как это - всем известно, но все молчат?
По поводу черного списка - да, он был около 20 (ББ). Но я подозреваю, что достаточный размер черного списка должен совпадать с числом сайтов в сети (минус один :)). Не думаю, что даже в Ваших прогрессивных сетях :) такая возможность есть.
Что значит "базу по сайтам"? Что, с них можно ссылку свободно поставить?
Какого сотрудничества-то? Ссылками меняться?
И, - ты имеешь 200 сайтов или базу из знакомых 200 сайтов? :)
Запрещает Яндексу показывать в сниппете, что "товар отсутствует на складе" :)
-я вот как ни пользовался таргетингом, и по всяким спискам, и по темам - а все равно мои баннеры показывались на udaff.com (сам видел:)). Какой смысл разговаривать о таргетинге по группе, если в этой группе показов нет?
-Я, кстати, хотел узнать Ваше личное мнение по поводу того, что я писал. Это относится ко мне?
И по-моему - это порок сетей в принципе. Таргетинг, который хочет иметь участник обмена, всегда уже, чем "специализация" БС. Поэтому в любом случае смешиваются целевые и нецелевые показы. Кроме того, узкоспециализированные сети заработают элементарно меньше, чем широкие (т.к. широкие могут больше уворовать(=продать без обеспечения) ценных показов). И вымирают поэтому специализированные сети.
-Разве это - разделение? Конечно, это немного лучше. Но, например, в деловой сети в любом случае показы на одних сайтах будут цениться выше, чем на других. И опять будет то же самое.
Зачем смешивать показы на сайтах быттехники, сотовых телефонов, игры на Форексе и компьютерных запчастей?
