AVA, просветите, Яндекс на партнерских условиях работает с Озоном (за покупки) или за клики или за показы или бесплатно или еще как?
Чтобы ориентироваться можно было. И порядок суммы денег.
Контекстно - понятие относительное :) - туда любое слово можно впендюрить. Я как сразу посмотрел, если не матерное слово ищешь, появляется поиск на Озоне. На мой взгляд, контекстным это было бы, если бы выдавалось хоть немного результатов поиска на Озоне. А не просто предложение поискать.
Определить его IP и использовать клоакинг :) для одного человека. Соответственно, он увидит, что все убрали.
Gray,
-Вот разговор возвращается к добровольному соблюдению интересов участников. Либо выкупать, либо реальный показ давать.
Так вот я и думаю, что все это если и делается, то в близких к нулю количествах, отчего падают цены на вторичке. Владелец же не обязан это делать. И я думаю, что основная масса НЕ делают. И при этом никуда они не умрут. Разве только все участники вдруг все поймут, тогда да.
-достаточна для того, чтобы постоянно откручивать долг, постоянно возникающий из-за показов дефолтов, например. Вот Николай жаловался как раз на это.
Я:
-Gray, смотри - то что ты писал и я - это одно и то же. Только я это писал для UEvgeny, по поводу "быстрейшей отдачи долга" - чтобы показать, что этого сделать нельзя. Попков тут ни при чем и это не к нему относилось.
-Так практически или не бывает? :)
И что, открутка на этих площадках ВСЕГДА ДОСТАТОЧНА для обеспечения показами эмиссии цифирок на аккаунтах? А если она недостаточна, то ее считай, что нет.
Второе - владелец сети не обязан этой возможностью пользоваться (выводиь необеспеченные показы). И, вероятно, пользуются далеко не все - имеют право. Иначе снижения цен бы не было.
Грубо говоря, необязательно вовсе иметь свои площадки владельцу сети. Иначе объясни, почему.
Interitus,
-а что, алгоритм PR поменялся? Или все тот же?
Cossack, дык.
andrew,
Менялся-то с сайтами с бОльшим PR, чем твой? Он не увеличится у _обоих_ сайтов при таком обмене. PR просто уравнивался по группе сайтов, и тебе это было выгодно.
-если "морда на морду" обмениваться.
Nikolai Popkov,
-может, это Вы запутались? :) Про тот мой ответ дальше.
Баланс - статика, и эта статика обеспечивает низкую цену показов на вторичке.
Я уже долго выбирал выражения и, похоже, все выбрал :) Больше нету...
UEvgeny,
-не будем спорить. Хотя это очень узкой тематики должны быть сети.
-вот-вот, если сам согласился. Но, во-первых, это все народ вряд ли понимает. Тем более что говорятся общие слова, гарантирующие откуртку персонально. А не всем. И каждый участник обмена может открутить свое. Но воровство идет у всех вместе, у массы. И как ей действовать?
-добровольными: может делать, а может и нет. В любом случае не обязан.
-По поводу первому:
Я спросил, какие сети возвращали долги. Вы сказали, что все сети ББ крутят баннеры участников бесплатно (т.е., без комиссии), когда нет рекламодателей. Я ответил: а почему отдача долгов зависит от рекламодателей? Есть ли примеры сетей, которые возвращали долг, даже если на эти показы охотники находились?
По поводу расчетов (если это про них)
Аналогия с деньгами значит, что нет такого "долга, который хорошая БС отдает участникам и как можно скорее". Потому что, отдав такой долг, сеть делает невозможным обмен показами. Т.к. долг - это сумма всех избытков показов на некий момент.
А есть только добровольное поддержание администратором "курса цифирки". И в этом формировании важны: общий избыток цифирок и, наверное, скорость оборота показов в сети.
Добавил возможность ставить прокси.
-ну и что, что не собирается обманывать? Реально-то участнику сети все равно...
-я понял:
1) что нечестность здесь заложена технологически. Если у одного сайта в сети могут отобрать показы по его тематической группе, оставив ему возможность откручивать на нецелевых, это - воровство. Мы уже выяснили, что эта возможность у рекламодателя есть и ей пользуются.
2) что позиция владельца сети - это поза. Она не влияет и не будет влиять на пункт (1) пока он не сменит движок. Можно рассуждать о своей позиции сколько угодно.
-А мы говорили о том случае, когда БС надо отдавать долг участникам, а вовсе не о том, есть рекламодатели или нет. Или, если рекламодатели есть, долг не надо отдавать?
Еще одна мысль возникла.
Вот Вы говорили, что сеть, которая не отдает долг участникам, помрет.
А долг участникам есть сумма всех накоплений показов на всех счетах участников, правильно? (т.к. без эмиссии цифирок общие накопления невозможны, см. доказательство :)).
Отдача долга участникам - конвертация их цифирок в реальные показы в счет своей комиссии, уменьшение общего долга.
При этом свободное количество цифирок на счетах уменьшается, и при активной отдаче долга приближается в сумме к нулю. А это замораживает обмен показами. Такая сеть помрет уж точно.
Это как деньги, помните? Поэтому прежде чем говорить "хорошая сеть отдает долг как можно скорее", нужно понимать, что реально такая хорошая сеть умрет.
Теперь как у Вас получается - или сеть живая, или честная? :)
