AVA, а сколько платят за тысячу показов при таком бюджете? Gray, я про термин, а не про Озон :) Если релевантностью не заморачиваться, то почему не смочь? Для затравки выдать пару - тройку итемов контекстно. И я же не знаю, насколько там плотное сторудничество. Например, Яндекс мог бы своими силами (в виде поиска по сайту Озона) это делать.
AVA, просветите, Яндекс на партнерских условиях работает с Озоном (за покупки) или за клики или за показы или бесплатно или еще как?
Чтобы ориентироваться можно было. И порядок суммы денег.
Контекстно - понятие относительное :) - туда любое слово можно впендюрить. Я как сразу посмотрел, если не матерное слово ищешь, появляется поиск на Озоне. На мой взгляд, контекстным это было бы, если бы выдавалось хоть немного результатов поиска на Озоне. А не просто предложение поискать.
Определить его IP и использовать клоакинг :) для одного человека. Соответственно, он увидит, что все убрали.
Gray,
-Вот разговор возвращается к добровольному соблюдению интересов участников. Либо выкупать, либо реальный показ давать.
Так вот я и думаю, что все это если и делается, то в близких к нулю количествах, отчего падают цены на вторичке. Владелец же не обязан это делать. И я думаю, что основная масса НЕ делают. И при этом никуда они не умрут. Разве только все участники вдруг все поймут, тогда да.
-достаточна для того, чтобы постоянно откручивать долг, постоянно возникающий из-за показов дефолтов, например. Вот Николай жаловался как раз на это.
Я:
-Gray, смотри - то что ты писал и я - это одно и то же. Только я это писал для UEvgeny, по поводу "быстрейшей отдачи долга" - чтобы показать, что этого сделать нельзя. Попков тут ни при чем и это не к нему относилось.
-Так практически или не бывает? :)
И что, открутка на этих площадках ВСЕГДА ДОСТАТОЧНА для обеспечения показами эмиссии цифирок на аккаунтах? А если она недостаточна, то ее считай, что нет.
Второе - владелец сети не обязан этой возможностью пользоваться (выводиь необеспеченные показы). И, вероятно, пользуются далеко не все - имеют право. Иначе снижения цен бы не было.
Грубо говоря, необязательно вовсе иметь свои площадки владельцу сети. Иначе объясни, почему.
Interitus,
-а что, алгоритм PR поменялся? Или все тот же?
Cossack, дык.
andrew,
Менялся-то с сайтами с бОльшим PR, чем твой? Он не увеличится у _обоих_ сайтов при таком обмене. PR просто уравнивался по группе сайтов, и тебе это было выгодно.
-если "морда на морду" обмениваться.
Nikolai Popkov,
-может, это Вы запутались? :) Про тот мой ответ дальше.
Баланс - статика, и эта статика обеспечивает низкую цену показов на вторичке.
Я уже долго выбирал выражения и, похоже, все выбрал :) Больше нету...
UEvgeny,
-не будем спорить. Хотя это очень узкой тематики должны быть сети.
-вот-вот, если сам согласился. Но, во-первых, это все народ вряд ли понимает. Тем более что говорятся общие слова, гарантирующие откуртку персонально. А не всем. И каждый участник обмена может открутить свое. Но воровство идет у всех вместе, у массы. И как ей действовать?
-добровольными: может делать, а может и нет. В любом случае не обязан.
-По поводу первому:
Я спросил, какие сети возвращали долги. Вы сказали, что все сети ББ крутят баннеры участников бесплатно (т.е., без комиссии), когда нет рекламодателей. Я ответил: а почему отдача долгов зависит от рекламодателей? Есть ли примеры сетей, которые возвращали долг, даже если на эти показы охотники находились?
По поводу расчетов (если это про них)
Аналогия с деньгами значит, что нет такого "долга, который хорошая БС отдает участникам и как можно скорее". Потому что, отдав такой долг, сеть делает невозможным обмен показами. Т.к. долг - это сумма всех избытков показов на некий момент.
А есть только добровольное поддержание администратором "курса цифирки". И в этом формировании важны: общий избыток цифирок и, наверное, скорость оборота показов в сети.
Добавил возможность ставить прокси.
