header('Content-Disposition: attachment; filename="name.jpg"');
saityru,
-бюджет маленький, а во-вторых, у меня впечатление, что вы издеваетесь... То у него бюджет в интернет-бизнес, то в поисковик... Бюджеты для песочницы.
Angelika,
-у нас нет предметов, которые с такой скоростью летают... А частица, которую раскручивали в опыте 6666, не умеет ничего измерять... :)
-так использовав эффект Допплера со звуком, вы прекрасно обнаружите, что скорость звука - максимально возможная в мире вообще. И радостно запишете это в постулат... :)
-надо было до кучи принять решение, что сегодня взошло солнце... Не нужен ник - не пользуйтесь, и все. Блокировать Петю, потому что Вася принял решение - вряд ли кто-то будет.
Тему закрою.
Angelika, я забыл сказать, что у нас нет предметов, умеющих двигаться со сверхзвуковой скоростью и каналов получения информации с такой скоростью. :)
Если первый эксперимент не предполагает этого - очень любопытно.
Насчет ансамбля - просто неизвестно, сколько частиц было в эксперименте, описанном 6666.
-и самое главное: этот эксперимент противоречит не только ортодоксальной теории, но и "мышиной". Т.к. по-мышиному - если одни часы держать неподвижно, а другие мотать вкругаля со скоростью, большей скорости звука, вторые часы после остановки должны показывать одно время и оставаться синхронизированными с неподвижными часами.
6666,
-по поводу второго эксперимента - с зеркалами - он вообще непонятно описан, я ничего не понял.
По поводу первого, с частицей.
1) Самое главное: здесь нет канала передачи информации со скоостью
больше С, т.е. эксперимент можно переформулировать как "частицу крутили-крутили, в результате она дольше прожила чем живет обычно". Из этого делается вывод, что вышли за скорость света...
2) Вообще нет такого понятия "время жизни частицы = T". Все эти вещи статистические. Не время жизни, а период полураспада, и только по ансамблю. А иначе случаются случайные казусы. :)
А так, конечно, интьересно.
-читал я в свое время такую книгу Стругацких, как "за миллиард лет до конца света". Кроме бытовухи, там была серьезная идея - что закон сохранения энергии есть частный закон, который в масштабах Вселенной не выпоняется, или, точнее, могут существовать законы более высокого уровня, выполнение которых может идти вразрез с сохранением энергии.
Конечно, доказательств там не было (да и откуда им взяться?), но сама идея появления новых законов на разных масштабах - рулит.
Пример - термодинамика.
Есть закон сохранения энергии, молекулы сталкиваются, векторы скоростей и все такое. Столкнулись - разлетелись... Полные непонятки - хаос. Предсказать поведение каждой молекулы - сложно, а если и принцип неопределенности Гейзенберга приплести - вообще нельзя. Случайно всё, типа.
Это с точки зрения молекулы. Она, молекула - маленькая. Над-законов не понимает.
В частности, законов термодинамики, описывающих массы вещества, большие (статистически значимые) количества (ансабмли) частиц. А у массы частиц есть вполне четкие статистические параметры: энтропия, температура, энтальпия и т.п.
А если вы молекулу спосите - можно ли предсказать средние параметры на ансамбле в 10^8 молекул? :)
Она скажет: вы что, опупели? тут и одну-то молекулу не предскажешь, а вы замахнулись на 10^8! Смешные, скажет, законы выдумвываете. Не подтверждаются они экспериментом. А какой эксперимент одна молекула может поровести? Никакой. :) Не тот масштаб...
А они, законы, при этом работают.
Я даже не говорю о том, что энергия может быть в разных формах... И могут быть формы энергии, которые человек не разумеет. Т.е., будет кажущееся нарушение тех же законов сохранения энергии.
И что-то класть в основу мира я бы вообще поостерегся.
С кредо понятно. :)
-на мой взгляд, если она не противоречит, она превращается в гипотезу, а вот если обладает предсказательной силой - в теорию. :) Или как-то так, но предсказательная сила есть гут.
А так этот постулат затормаживает развитие науки, убеждает летучших мышей в том, что копать дальше некуда, и "все хорошо, прекрасная маркиза". :)
Angelika, а что у вас там со скоростью света, кстати? Она максимальна по определению или как?
Какое, так сказать, Ваше физическое кредо? :)
