Если вспомнить все расчеты, вроде: посетитель стоит $3, то при хорошей конвертации в покупателей в 10% покупатель будет стоить $30. Тут уж не поторгуешь даже книжками. И все потому, что вы копейки считать не хотите. :)
-Не могу понять, как это не в стоимости, а в чем же еще?
-сильно... :) Так все к Бегуну от вас уйдут, кроме тех, что катерами торгуют... А все-таки, данные по стоимости клика для "хорошей кампании" можно выцепить из Вас как-нибудь? Или, каков средний CTR "хорошей кампании" на б.к.рекламе?
PS
-вспоминается анекдот "слоны идут на север.."
- можно и по другому повернуть: после прокрутки Директ вообще не виден, а прокручивают наверное, почти все и почти сразу...
Medice, cura te ipsum :)
-а я-то думал, потому что он просто меньший эффект дает. А какова эффективность б.контекстной рекламы (сравнить статистику в том же виде, что и для Директа, хотелось бы)? И поделить уе/<CTR> и сравнить бы эту стоимость клика для "хороших" и "плохих" кампаний. Можете такие данные показать? :)
-базовая контекстная - это которая после 5-й позиции в выдаче? Так понятно, что дешевле - она всегда перед глазами, а Директ сбоку.
Только вот насколько дешевле она должна быть?
-видимо, потому Директ и покупается хуже б.к.р., что реально стоит меньше, чем запрошено за него. а?
Кстати, на форуме размножились "мистеры Яндексы". Неплохо бы им раздать по значку, как iseg'у. И мистеру Рамблеру, и Апорту.
-а мне-то сначала показалось, что это была шутка... :) Можно предложить еще пару-тройку алгоритмов (например, SegaRank(TM) - сидит iseg и вырубает спаммеров :))
- у каждого свое мнение.. Но ведь есть примеры, когда он с успехом используется в _комбинации_ с текстовыми критериями. А если выбирать, что легче заспамить, так текст страницы заспамить гораздо легче. След-но, PR должен работать и работает.
-видимо, с другой стороны туловища :)
-не очень понятно, что имеется в виду- ссылочное ранжирование по слову http? Действительно, странная страница Амазона с 3/10 и отсутствие страниц с 8/10, и присутствие Real.com (10/10) в сайтах с 7/10...