Нет-нет, я не имею проблем по открутке чего-либо. И не ищу, кто бы мои показы открутил.
Давайте вернемся к тем доброкачественным сетям, которые вместо заглушек пытаются крутить показы участников. Какие именно? Ваша - какая? Какие еще?
Я просто не очень верю в их существование. То, что могут все сети - я усвоил. Кто это делает?
Про накрутчиков - все скажут "с этим мы боремся". Все-таки быть обманутым целиком и полностью официально - гораздо неприятнее.
-прежде, чем это произойдет, нужно освещение проблемы. Я вот, например, у себя на сайте чего-то показываю. Но понял все вот это относительно недавно.
А такого освещения нет.
Ну и наконец. Есть ли формальные отличия между хорошими и плохими БС? Получается так, что хорошими сети бывают исключительно добровольно. А плохими они являются - по умолчанию?
-Да разве засветиться в такой теме-это реклама? :) Скажите, какая сеть?
-Чудеса в решете. :) А может, я сплю, а вас всех не существует? :)
Любая существующая сеть это НЕ делает, а МОЖЕТ делать.
Лет 6-8 назад я изучал такую дисциплину - "квантовая механика". Так там был принцип Гейзенберга - что вроде закон сохранения энергии должен работать, но частица как бы может "брать энергию в долг", но только на очень малые времена.
А у Вас так получается - Украсть нельзя. Взять в долг можно. Вернуть обязана. Когда, неизвестно. А в это время вторичные показы обесценены.
Насчет обязательств таких - я только Ваш голос слышу. Других желающих вернуть показы вроде не толпится.
-я понял ровно то, что Вы сказали.
-а чем владельцу сети невыгоден низкий курс на вторичке?
- мы спорим о том, является ли участие в БС лохотроном для коммерческих сайтов узких групп. Для любых сайтов с более ценными показами. Мы не спорим о преимуществах коммерческих показов.
-я предложу радикальное решение: а если перевести эти показы на счет самой БС, проблем вообще не будет. Или забить болт на накопленные показы - тоже отличное решение.
... и 90% других сетей. Правильно?
UEvgeny,
-для начала я повторю вопрос - назовите сети, которые перед смертью отказывались от собственной комиссии. Или не перед смертью, а просто так. Пожалуйста.
-А вот то ли Попков, то ли QLE говорили, что при этом крутятся заглушки. Что-то неоднородны ряды владельцев сетей, и понимание у них различное :) Ну а то, что (образно говоря) вор может исправиться и отдать украденное - это, конечно, хорошо. Но мочь и хотеть и делать - три разницы :(. Мало ли кто чего может.
-Мы говорим про низкий курс НА ВТОРИЧКЕ. А владельцу сети с ней все равно бороться придется.
Nikolai Popkov,
-действительно.
Николай вот Вы все говорите - хорошая сеть, хорошее модерирование. Но при соглашении-то (при регистрации) ведь одно и то же пишется по поводу гарантий, откруток. Так? То есть хорошая сеть добровольно пытается быть хорошей, а плохая - это отраслевой стандарт?
-наличие - с какой целью? Неужели с целью "обналичивания" цифирок в показы? Наверное, это было бы хорошо, но у меня такое чувство, что эти ресурсы во многие разы меньше, чем сумма всех участников и накопления необеспеченных показов растут с бОльшей скоростью.
У меня нет информации по поводу крупнейших сетей - есть ли у них эти собственные ресурсы и в каком "размере"?
То, что не учтено в формулах, сути дела-то не меняет. Сначала с отказом от комиссии разобраться надо.
UEvgeny, может не будем об идеальных сетях рассуждать? :( В идеале можно и долю сети по каждому сайту отдельно считать, но этого никто не делает.
Что значит сеть может взять в долг у участников? То есть, когда сеть влила необеспеченные показы в обмен, она берет их в долг? обязуется их выкупить или открутить? Первое даже в термсах отрицается, а второе - вот Н.Попков говорит - тоже не так.
Во-вторых, даже если сеть решит "уйти на покой" и отказаться от комиссии напоследок, то о цене показов накопленных мы говорим "сейчас". А сейчас их избыток и цена низкая.
Кстати, если уж на то пошло, хотелось бы примера - это какая такая сеть перед тем, как сдохнуть, отказывалась от комиссии - чтобы показы вернуть?
Так для этого сеть должна отказаться от собственной комиссии - показывать в счет своей комиссии показы участников. Но она ведь не отказывается.
Видимо, цель рекламной кампании - не сказать, что мейл лучше Яндекса, а что он "тоже поисковик". Наверное, поэтому и самокритичные баннеры. "Подстройка под конкурентов" :)
UEvgeny, я надеялся, что это очевидно...
Пусть скорость показа баннеров на i-м сайте, участвующем в обмене,
vi=dn/dt
Из них на его счет поступит (предположим) 80%, т.е. 0.8*vi
Пусть скорость окрутки его баннеров на других сайтах-участниках ri.
vi,ri могут меняться во времени, т.е., vi=f(t), ri то же.
Тогда скорость накопления им показов dni/dt=0.8*vi-ri (может быть и отрицательной)
Общая производительность (оборот) по обмену показами в сети=
= sum(0.8*vi)=sum(ri) по всем i
=>sum(dni/dt)=0
Суммарная скорость накопления равна нулю. Значит, накопленный общий по сети избыток показов открутить нельзя.
eWafr, устное замечание. Не надо так себя вести.
funsad, неявно не считается :)
-Это не утверждение, а мысли пользователя, которму показали баннер. :)
Гадское государство!!! :)
Copyrighter.Ru, Вы бы выбрали одну сторону баррикады :)
