Это не очень хитрый бот
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%E7%E0%EF%E5%EB%E8%EA%E0%ED%E8%EB%F1%FF
Тему закрою, ссылку сотру. :)
Angelika,
Проо эксперимент Майкельсона я вроде помню, но вот чио конкретно изучалось - не помню совсем. :0
Тут есть два момента:
1) Все-же скорость движения зеркал относительно скорости света пренебрежимо мала. Какова точность измерений и не укладываются ли искомые сдвиги в ошибку эксперимента?
2) Самое интересное. Эфир, в котором распространяется свет - чистая аналогия воздуха, в котором распространяется звук. В смысле того, что движение относительно звука будет менять "видимую" (относительно вас) скорость звука.
Однако:
1. Иногда все-таки движения со сверхзвуковой скоростью бывают! :) И при этом из "наличия эфира" (для звуковых волн) никак не следуют! :) Т.е., говоря более популярно: даже если бы был обнаружен эфир, в котором движется свет (и, таким образом, имеет ограниченную скорость) никак не следует невозможность движения со скоростью >C.
2. Отсутствие эфира (т.е., то, что от движения наблюдателя скорость света не зависит, правильно?) также не означает, что нельзя двигаться со скоростью света. Именно потому, что у каждого эксперимента есть область применимости его, и из того, что при малых скоростях наблюдал Майкельсон, вовсе не следует, что при около световых скоростях будет то же самое. Т.е., "если предмет будет двигаться со скоростью С, то свет относительно него будет стоять" - может быть неверной для этой самой скорости С.
Аналогия, думаю, понятная... Может ли волна отставать от лодки? И о же со звуком.
Мишган,
-вот не припомню... Кажется, не было такого. Приведите ссылку свой пост? :)
Вот 6666 насчет зеркал что-то непонятное говорил, это было... :)
ProgMaster, у "любых типов файлов" существуют разные миме-типы. Для .doc файлов надо поискать, какой выдавать Content-type. Для .pdf - еще совсем другой.
От меня ортодоксам +1 за дефект масс. :) Это прямое завязывание скорости света на свойства материи, по крайней мере той материи, что мы обычно видим :)
ProgMaster, вам надо ник сменить на ProgLamer :)
Artisan, возможно насчет сильного взаимодействия...
1) Кварки в составе ядра чем обмениваются?
2) есть ли частицы, связанные сильным взаимодействием, для которых можно наблюдать дефект масс?
-ну конечное состояние и начальное состояния - частицы с сильным взаимодействием между кварками. Во-вторых, слабое или неслабое
На самом деле меня интересует связь чем-то потяжелее виртуальных кварков и взаимодействия посильнее... :) Что там есть еще, глюоны какие-нибудь? Из чего кварки состоят - чем оно связано? :)
Короче говоря, как ведет себя дефект масс в сулчае более сильных взаимодействий, чем обмен виртуальными кварками? (я, кстати, изначально об этом писал)
-нейтрон состоит из 3 кварков, как там без сильных взаимодействий?
Распад на что именно? На протон и электрон?
В серверный скрипт php, которому идет запрос на картинку, и который читает с диска и выдает эту картинку.
Еще по-хорошему надо написать что-то типа header('Content-type: image/jpeg');
Давайте не будем спорить о Большом Взрыве? Это своего рода религия для физиков. Все равно доказать ничего не смогут.
А вот насчет скорости света и е= мс^2 мне понравился аргумент Artisan насчет дефекта масс.
Однако сильная связь в ядрах (обмен виртуальными кварками) - не единственная из сильных связей. Есть еще другие тяжелые частицы, составные части которых обмениваются виртуальным-черт-знает-чем-ещё (тоже достаточно тяжелым).
И для других частиц с другим характером связи дефект масс может быть и совсем другим, в смысле - с другой величиной С, например :). Есть ли эксперименты по этой теме?
