Уникальный поиск на Мэйл.ру

1 2345 6
C
На сайте с 30.01.2002
Offline
19
#31

Mail.ru выступил с официальным заявлением по поводу рекламы "своего" поиска. Подробности здесь.

С уважением, Александр Тимченко
[Удален]
#32
Как писал Cunning
Mail.ru выступил с официальным заявлением по поводу рекламы "своего" поиска. Подробности здесь.

Любой юрист может привести кучу доводов как "за", так и "против". Если бы того же юриста спрашивал "Яндекс", его позиция, была бы наверняка противоположной. :)

Но в конце все-таки Яндексу лизнули... :)

[Удален]
#33
Как писал Sla
Вот именно, когда кто-то выбивается в монополисты, то он начинает сразу нос задирать, плату брать за регистрацию в каталоге и т.д.

Монополизм и плата зарегистрацию в каталоге, имхо, не имеют ничего общего. Ребята сделали хороший проект и, естественно, хотят на нем заработать.

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#34
Mail.ru выступил с официальным заявлением по поводу рекламы "своего" поиска.

мне кажется, они абсолютно правы. Они сравнили "число сайтов в выдаче", которое пишет система при поиске. Даже если выдается реально меньше, а остальные надо уточнять или все они с одного сайта. Все формально правильно.

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#35
Как писал Scaramush
Но в конце все-таки Яндексу лизнули... :)

Если вам лизнули, не расслабляйтесь. Возможно, что это смазка... :D

Удачи, доброго пива (http://www.fifth-ocean.ru/) и настроения! Релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу!
F
На сайте с 15.11.2000
Offline
116
#36
Как писал euhenio
мне кажется, они абсолютно правы. Они сравнили "число сайтов в выдаче", которое пишет система при поиске.

Неявно этим подразумевался больший размер базы и, как следствие, более качественные результаты поиска. То есть проводилась прямая аналогия: чем больше циферки, тем лучше поиск. А вот последнее утверждение по меньшей мере бездоказательно, а очень часто неверно. Следовательно, Mail.ru врал не в отображаемых на баннере фактах, а в однозначно вытекающих из фактов выводах. Нарушил ли он этим закон, будут судить юристы.

С уважением,

Александр Садовский.

M9
На сайте с 20.01.2001
Offline
65
#37
Как писал funsad

Неявно этим подразумевался больший размер базы и, как следствие, более качественные результаты поиска. То есть проводилась прямая аналогия: чем больше циферки, тем лучше поиск. А вот последнее утверждение по меньшей мере бездоказательно, а очень часто неверно. Следовательно, Mail.ru врал не в отображаемых на баннере фактах, а в однозначно вытекающих из фактов выводах.

Так вот в том то и дело. Что по факту размещения баннеров с информацией докопаться достаточно трудно. Да и вообще, зачем раздувать из этого какое-то мега событие, как будто бы произошло что-то ТАКОЕ, что в никакие рамки не лезет. Ну опубликовали, ну есть вопросы у одних и ответы у других. Все равно разберутся и все нормально будет. Нас, как оптимизаторов это вообще слабо волновать должно.

С уважением, Павел Ряйкконен. Игры от НевоСофт (http://www.nevosoft.ru) Раскрутка.Net - реклама, маркетинг, поисковые системы (http://www.raskrutka.net)
A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
#38
Как писал euhenio

мне кажется, они абсолютно правы. Они сравнили "число сайтов в выдаче", которое пишет система при поиске. Даже если выдается реально меньше, а остальные надо уточнять или все они с одного сайта. Все формально правильно.

согласитесь ответ прозвучал на языке юриста..

который в вежливой форме объяснил .. обосновал правоту Маил.ру ..... несомневаюсь что найдется другой юрист (со стороны Яндекса), который обоснует, что все таки Маил.ру не совсем прав!

от себя могу заметить (т.к. пару раз читал законы связанные с рекламой).. что Маил.ру не довел до посетителей (на рекламных носителях - банерах) следующее:

1. что пользуется гуглом - что не вежливо, я не люблю когда меня вроде бы и не обманывают, но и не говорят ПРАВДУ!!!

2. что от яндекса их отличает то, что яндекс ищет по рускоязычным ресурсам (в большинстве), а гугл (т.е. поиск Маил.ру) в мире ..

лично я разцениваю данную ситуацию спокойно..

и если бы Маил.ру договаривал до конца о "подводных камнях", то было бы все ок..

Славгородский Алексей,
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#39

funsad, неявно не считается :)

А вот последнее утверждение по меньшей мере бездоказательно, а очень часто неверно

-Это не утверждение, а мысли пользователя, которму показали баннер. :)

RWinner
На сайте с 13.07.2003
Offline
82
#40
Как писал Scaramush


Монополизм и плата зарегистрацию в каталоге, имхо, не имеют ничего общего. Ребята сделали хороший проект и, естественно, хотят на нем заработать.

ИМХО, в реальности, плата за регистрацию в Яндекс-каталоге - это просто плата за более высокое место при поиске в инете. Может я неправ, но по-моему пользоваться поиском в ЯК - вообще бессмысленно. Так, что когда я плачу Яндексу за регистрацию - я всегда имею ввиду, что в общем-то плачу за первую тридцатку в поиске ;)

А мэйл.ру все-таки проявила свою русскую изюминку ;) База-то там правильная - Гуглевская. Только ведь правильную базу надо еще и правильно вывести :) Наберите например "брачная иммиграция" - первые два места занимает ОДИН сайт :) Смысл в том, что там где Гугль делает отступы и циферки не инкрементирует, мэйл.ру поступает соовсем наоборот ;)

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий