euhenio

euhenio
Рейтинг
357
Регистрация
21.09.2001
Должность
ИП: продвижение и создание сайтов, увеличение конверсии
1. Оптимизация сайта штука одноразовая (тут я не уверен на все 100%, но предполагаю, что это так, по крайней мере в большинстве случаев). Т.е. с клиента собрали денег, показали результат и разбежались.

-она одноразовая (да и то не всегда, как сказано выше) только для оптимизатора, а не для клиента. А для клиента - как раз долговременная. А показы как раз одноразовая вещь - открутили, деньги взяли и разбежались :)

2. Оптимизация штука ненадежная. Сменил Сегалович алгоритм (имеет право), и все труды пошли прахом.

-если даже и прахом, то только для того, кто не держит постоянного "своего" оптимизатора. А с Директом - ты настроил тексты объявлений, запросы целевые подобрал - и можешь быть свободным :), твои услуги более не требуются. Это ли не одноразовая вещь?

4. Порядок сумм, которые как я слышал, отводят на оптимизацию - сотни долларов, т.е. сопоставимы с бюджетом приличной рекламной кампанией.

-они будут расти (когда клиенты осознают, кстати, это одна из целей прошедшей конференции - чтобы они осознали), а цены на контекст.р. - вряд ли. Просто потому, что оптимизация - долговременна...

5. Контекстная реклама показывается "по включению" (т.е. снимается проблема низкочастотных запросов)

-зато и "выключение" будет очень скоро :), как только деньги закончатся...

6. Оптимизаторы, очевидно, владеют сокровенным знанием о контекстной рекламе, структуре интересов пользователей, пониманием о креативе и т.п., что не дает сомневаться, в том, что кампании их клиентов будут весьма успешны.

-_особенно_ те, которые связаны с продвижением в результатах поиска :)

Проверяю слова девушки: по запросу "дизайн сайта" объявления "Бегуна" выводятся.

-а у меня не выводятся...

Самое сильное утверждение "Яндекса нет в России"... :)

Да и название какое-то неоднозначное - я сразу даже не понял, кто кому проиграет :)

-А! это они во всем виноваты...
Я этого не говорил.

-виноват, забыл смайлик поставить :)

Я не имею в виду информацию о конкретных людях и компаниях. Но средние характеристики "хорошей" и "плохой" кампании можно было бы обнародовать. CTR в 3% действительно является средним по больнице для контестных баннеров? Тогда каков средний?

Сейчас среди тех агентств, с которыми мы работаем, практически нет квалифицированных агентств...

-А! это они во всем виноваты...

При среднем CTR в 3%

-Ava, не могли бы Вы показать стат-ку по контекстной рекламе (хорошие и плохие кампании), как сделали это по Директу?

Может я неправильно знаю? И хочу лучше знать?

А потом проанализировать все страницы и понять, каким должен быть "правильный" дорвей. :)

Можно устроить состязание с единственным условием- чтобы не было ссылок на сайт (добавлять через форму), например, в Яндексе; и добавлять только одну страницу. Тогда единственным критерием будет рел-ть страницы. На создание страницы не уйдет много времени :)

Так и для неконтекстных баннеров и 1% считается хорошим CTR, а не 10%. :) Я имел в виду только контекстные заходы и конвертацию только по ним. Конкретно пример у меня есть, правда не совсем прямой...

Я ошибся... Вспомнил, что wolf говорил о посетителе за $3... :)

Тогда допустим, 20 центов (10% CTR) и если конверсия в 10%, покупатель стоит $2. Тоже так себе...

Всего: 4720