Mauser,
-не 0.25%, а 2.5%! :)
Таки мы и перемножаем эту вероятность на примерно 0.1 (проблемы с секьюрити) и на примерно 1 (задержание пьяного).
_Итого_ 0.25% - на такие шансы можно ловить...
Рассчитывая на поголовье в 100 журналистов.
Кстати, ведь их могло быть и больше. Вон Политковская пишет, что все переполнено, давка и т.п. 100 журналистов - это 1-2 самолета навскидку.
Их вполне могло быть и больше в пару раз, что поывсило бы вероятность возникновения эксцессов раза в 4 (пьяных не считаем, там и так единица, только отравление и секьюрити).
Забавно, кстати, Политковская написала:
"все анализы, взятые в аэропорту, были уничтожены". Как будто у нее анализ крови прямо взяли. И как будто по приезде в областную больницу все яды и их производные рассосались...
Требуются афторы и креатифы? Фсем фтыкать? :)
-ОДНОЙ программы, правильно? :)
Интересно, кто это читать будет....
Tritel, однако, если уж разобрался в том, кто такие блоггеры и чем их приправлять, нужно же рассказать было об этом! А то задал вопрос и оставил всех в неведении...
Нам тоже знать интересно :).
-нет, Сурен. То есть, действительно, это не 2*0,5. Но это и не 1-(1-0,5)^2. Ты просто в свою сторону одеяло тянешь :) То, что ты написал, это "невыпадение ни одного орла" или "выпадение двух орлов"
тьфу блин, 1- не заметил. ты правильно написал. Но ниже написанного это не отменяет :)
Эта вероятность (хотя бы один орел выпадет) будет 0.5+(1-0.5)*0.5=0.75
(т.е., с первого броска выпал орел - 0.5, а со второго, если первый не выпал - 0.5^2)
А при малых вероятностях событий, таких как 0.00025, этим делом можно пренебречь. И я пренебрег.
Именно это я и имел в виду, когда не стал учитывать вероятность задержания пьяных правозащитиников, которая равнялась бы 10 :). Рассчитанные числа - "среднее число попавших под событие", и то неточное, с учетом сказанного выше.
Пересчитай все это дело с таким рассчетом:
p(реанимация)=0.00025
P(Политковская)=p+(1-p)*p+(1-p)^2*p+.....(1-p)^99*p
Т.е. проверяем, попал ли в реанимацию первый правозащитник. Вероятность p.
Если не попал (вер. 1-p), то с вероятностью p попадет второй c вер-тью p => получаем плюс (1-p)*p
Если и второй не попал (1-p)^2, то третий попадет с вер. p.
и далее до 99.
Я вот в Экселе посчитал, получилось для p=0.00025
вместо 0.025, сказанного ранее и приближенно - вышло 0.024693136, т.е., принципиально один хрен. Т.е, приближение было сделано не зря.
И так далее. Несомненно. И так далее. :)
-действительно я думаю, что не надо над этим заморачиваться. Я и имена-то эти узнал только в этой теме, как и то, что это некие "одиозные" журналисты. И даже про копченого негра я только отсюда узнал.
-и правильно! :)
-а разве ты действительно веришь, что это заговор мирового (сионизма, диктатуры пролетариата, Зюганова, ФСБ, вписать по вкусу) :)
Mauser, дык конечно не чужд.
-щедро!
Тогда, если в Беслан ломанулось 100 журналистов - правозащитников, среди них будет 10 пьяных. Вполне могли одного задержать. :)
Плюс в дороге всякие отравления происходят почаще, чем в жизни. Плюс люди разные бывают, в таких нервных ситуациях вероятность нарваться на секьюрити может быть повыше. А может, по мотивам теракта начали шмонать жестче.
Но главное. Ты считал на 1 человека, а ты посчитай на 100.
0.00025*100=0.025 (кто-то из 100 отравился)
0.001*100= 0.1 (секьюрити 100 обшмонали)
0.1*100=10 (пьяные)
Отсюда предполагаем, что из 100 правозащитников утром наверняка задержат одного пьяного, (а то и 10, это я на щедроты скидку делаю :))
Остается 0.1*0.025=0.25%
Вполне ничего себе вероятность. А ты еще прибавь "дорожные условия" и "давку в аэропорту". Будет вероятность побольше :)
arkmor, странная получается вешь.
Вроде бы с одной стороны - ищете человека для продвижения прайс.ру и др., т.е., совсем "ненулевых" проектов, взявшись за работу с которыми, талантливый новичок и смелый экспериментатор :) может и загадить всю малину (даже ту, что есть).
С другой стороны, торгуетесь в этой же теме, заранее оговаривая, что есть приоритеты по низкой оплате. Торг здесь неуместен! (С) 12 стульев :)
Что-то одно придется выбирать...
Кстати, неизвестно, что для Вас означает слово "оптимизация". Вы, вероятно, имеете в виду работу с кодами и структурой сайта + политику повышения цитируемости. Так вот если первое можно попытаться растиражировать на 3 проекта за одну цену, то второе - нет. Кроме того, первое выполняется один раз, второе- постоянно. Отсуда вывод - постоянную работу по цене "1 за 3" получить будет сложно :)
А 3000 хостов из Яндекса с Рамблером для проекта такого уровня - это действительно слезы.
-ну, насчет Калоева не знаю. А вот если взять кучу журналистов - "правозащитников", которые в Беслан ломанулись (не знаю, сколько их, но придумай сам) - всегда найдется пара-тройка попавших в какую-нибудь историю. Кто консерву съест, кто с ментами подерется.
Т.е., с гарантией можно нужные "факты" подобрать.
Да елы-палы.
Ну взяли журналисты, насели на штаб и давай спрашивать. Убили? Убили. Сколько? 9 штук. Кого, чеченцев? А хрен его знает, сейчас посмоторим.. с виду арабы. один негр. (бородатые, с мусульманскими четками, носы сплюснутые)
А вы развели многозначительные беседы, глубокий смысл нашли. :)
У нас пока не Америка - у человека обязана быть национальность, а если он ее скрывает - значит, еврей. :)
f2circle,
-а как именно они были сделаны? Откуда куда? Между разными доменами, страницами одного домена?
Alex Kirillin, а какое то время, за которое переучивание произойдет? (по твоему мнению).
-таки сколько по времени конкретно?
На десятилетия никто закладываться не будет.
Да и дизайн без проблем можно поменять раз в год. :)
