wolf, Miha Kuzmin (KMY), странные вы люди - если пассаж запросонезависим, то откуда там возьмутся расстояния (=контекстные ограничения)?
А, ладно, старый религиозный спор. :)
Так ты озвучь. Да и забыл я. И какое отношение это имеет к обсуждению - тоже, заодно :)
-позволь, а свое мнение скажи! :)
Студия ждет. :)
PS Конечно, запросозависимы, точнее, переколдовко-зависимы :)
-с поиском по тексту, если оба слова нашлись в документе - примерно да: оба слова с расстоянием.
При этом по моему мнению для пассажа важны собственно найденные слова и расстояние (в разных вариантах) между ними. Входят ли в пассаж левые слова между найденными - имхо неважно.
Пример с однословным первым предложением поучил, вроде ОК
-так там по разному может быть.
Если считать, что в тексте и в анкорах одинаково - тогда двоеточие и точка с запятой не будут делить фразу на предложения
-сниппеты - они ж для юзера :) Затем же, зачем искало по окружению ссылочного текста :)
-конечно да, буду ждать. И заодно сразу лучше сказать - он сильно личный или не сильно :)
Может, проще дать в студию проверочные ссылки по остальным случаям - : ; многоточие, точка без пробела?
Лень проверять, если в результате тоже получится ошибка.
-сэры, то, что яндекс выдает в сниппете второе предложение из полного текста ссылки - не означает, что он это второе предложение учитывает в ссылочном :)
Проверить легко.
-вроде как бы и не является предложением.
Но, например. Насчет тире.
Запрос "Керамогранит оптом широкий ассортимент и гарантия caesar" - работают обе половины ссылки до тире и после (Керамогранит оптом - широкий ассортимент и гарантия caesar), ссылаемый сайт находится по тексту ссылок.
Откуда сделан вывод про тире, например? Запросы в студию :)
Остальное лень проверять.
Так проблема в домене или в матерьялах, которые там будут размещаться?
Второе: пробема в официальных судах или в неофициальных гопниках?
Если в матерьялах и в официальных судах - я бы советовал просто оформить матерьялы так, чтобы к ним не могли придраться.
