Avatar
-чорт, кажется, я подарил Гринвуду еще одного перспективного рефа :)
wolf
-йес - на религиозные ценности надо воздействовать с позиций мозгов. Я это попытался сделать. :) Так сказать, с позиций атеиста.
dimok
-а ты лучше пальцем покажи, где неправда, тогда можно будет вычесть :)
-но ведь переубеждать их - не противоречит закону? :)
greenwood
-напиши вторую половину правды, и я обещаю опубликовать ее у себя в блоге без вырезок. :)
-поддел, определенно поддел :)
kevindark
-по моему разумению: если твой сайт нарушеат термсы (не всегда, кстаит, это четко определено, часто "чувствуется"), то его побанят. Что невыгодно. Я уже это повторяю очень долго. Не вижу причин - почему бы это не взять и не понять? :)
Что касается редиретов - дорвеи и без редиректа нормально банят. Но если ты взял множество страниц, заточенных под запросы - критерий в том, являются ли они длорвеями, содержится в том, банят их или нет.
Да - и человек зачастую разницы может не увидеть. :)
Вот, если хочешь, мое определение.
-нормальная. Кому надо, те поняли.
Yukko
-см. предыдущий ответ :)
Кстати, есть большая вероятность, что если твои "кое-как сложенные буковки" не банят, то это не оттого, что они не есть дорвеи, а оттого, что нах. никому не нужны. :) :) :)
-ув. тов. задолбался отвечать на вопросы, которые должы быть для вас (дорвейщиков) очевидны.
harlot
-а когда переводят разговор на то, что не надо переводить разговор на уточнение терминов - это очень похоже на просёр спора. :)
-про термины. Если твой сайт долгоживущий и его не банят (в т.ч. и по стуку) - нет. Если банят - да.
Мои термины. :)
BUFO,
-не скажу.
kevindark,
-знаешь что??? RTFM, блин!!! За редирект + ручной стук - этого достаточно. Остальное добавь по вкусу.
***
Все, на сегодня хватит с меня. Еще меня начнут спрашивать, за что дорвеи банят. Это ты мне, Кевин, должен рассказать, а не я тебе!
-если ее банят - значит, криминальная. Если не банят (пессимизируют, непотят) - не криминальная. Цинизм включи, наконец :)
kevindark, уже второй человек без оговоренных общих терминов. :)
-блин, так я то же самое говорю, только это не дор будет, а белый сайт. :)
Умираю. :) :)
-я с вас балдею, ребята, вы идеалисты какие-то... :)
-это проблема с терминами. Что для тебя есть дор?
-это вопрос терминов. Дор->"слив"->редирект->бан.
-давай. Твой сайт не банят -> ты молодец, сделал не дор, а "под белый сайт", твои услилия накапливаются, ты радуешься.
Какие проблемы? :)
Avatar,
-ты меня прости пожалуйста, но имхо ты текст, так сказать, "ничетал". :)
У меня такое впечатление, что собственная система представлений (о хорошем и плохом) въелась в умы не только дорвейщиков, но и "белых".
Чуть только затронули эту тему - сразу все видят "чувак обличает черные кепки, позорит их по-всякому, а ведь белые кепки не лучше" :)
Повторю. У меня, конечно, есть некое собственное мнение, типа оценка, но я ее стараюсь не говорить.
А вот то, что люди (здесь: ты) начинают спорить совсем не с тем, за что базар, наводит на мысли. Вот с Yukko мы у меня на блоге подробно побеседовали на эту тему.
Как и здесь, все свели к тому: а как же ты хулишь дорвейщиков, если оптимизация - это тоже влияние на выдачу?? :)
А я не хулил особо.
А именно за выгодность говорил. Чиста биз :)
Просто в их мире невыгодность и глупость считается гораздо худшим оскорблением, чем "неэтичность". :)
и с чего бы тебе попадаться на эту удочку? :)
-давай по-простому. У тебя этот сайт сколько прожил до бана? Если долго жил и продолжает жить - ты молодец и сделал белый сайт. Если забанен быстро - ты глуп и сделал дорвей. Если ты "подходишь с умом к вопросу", то это написано не про тебя.
Вещи вообще примитивны. :)
