Почти Вся Правда о Дорвеях И Дорвейщиках... :)

Гринвуд, а как ты думаешь, что я подразумевал под карточным домиком, который может рухнуть? Или ты понимаешь такие вещи буквально? :)

Ну, так друг вложил свои деньги в следующие дорвеи (в посте ведь ясно сказано про расходы на "суппорт, домены, сервера"), а Tritel - в белое SEO. Т.е. получается, друг поступил глупо? :) Никого не хочу подловить, просто хочется логику дискуссии понять. :)

а меня вот это интересует. Он что покупал каждый месяц новый сервак?

зачем дорвеям суппорт я не понимаю :( объясните смысл выражения.

домены вроде не так дорого стоят.

Не ко мне вопрос - к Tritel'у: /ru/forum/comment/1081364

Да басни все это. Не может человек три года заниматься одними дорами. Либо будет паралельно создавать белые проекты, либо как Грин заводить и обучать реферов пачками ;)

Ух, и здоровы же вы флеймить..

Я, как, возможно, некоторые знают, не понаслышке знаком с обсуждаемыми темами. И как бизнес их обсуждать не буду. Земляные работы тоже прибыльны, как можно догадаться :). И проблема с ними ровно такая же - на определенном этапе работы для мозгов, творчества, если хотите, там остается ровно столько же.

Неважно, когда наступит это время - на 300-й галере, 10-м топе, 20-м сиджее, 500-м дорвее или 1000-ном письме по обмену ссылками - все равно наступает время, когда эта работа из набора интересных задачек превращается, как заметил wolf, в тупую работу. Многие этого не замечают - не потому что не могут, а в большинстве случаев потому, что ориентируются на результат, достигаемый этой работой. Например, на автопарк Леши Гурешова :). А я вот так не умею, например. Мне нужна интересная работа, это первично.

трудно не согласиться, это в самом деле так ... хотя все-таки часть интересной работы всё-же присутствует - это изучение и анализ выдачи гугли .... ну и все таки это не шпалы ложить и платят достойно.

(про шпалы это я по жизни так привык говорить - никаких намеков)

ахахаха :) повеселился :)

kevindark

-по моему разумению: если твой сайт нарушеат термсы (не всегда, кстаит, это четко определено, часто "чувствуется"), то его побанят. Что невыгодно. Я уже это повторяю очень долго. Не вижу причин - почему бы это не взять и не понять? :)

Что касается редиретов - дорвеи и без редиректа нормально банят. Но если ты взял множество страниц, заточенных под запросы - критерий в том, являются ли они длорвеями, содержится в том, банят их или нет.

Да - и человек зачастую разницы может не увидеть. :)

Вот, если хочешь, мое определение.

-нормальная. Кому надо, те поняли.

Yukko

-см. предыдущий ответ :)

Кстати, есть большая вероятность, что если твои "кое-как сложенные буковки" не банят, то это не оттого, что они не есть дорвеи, а оттого, что нах. никому не нужны. :) :) :)

Yukko

-ув. тов. задолбался отвечать на вопросы, которые должы быть для вас (дорвейщиков) очевидны.

harlot

-а когда переводят разговор на то, что не надо переводить разговор на уточнение терминов - это очень похоже на просёр спора. :)

Avatar

-чорт, кажется, я подарил Гринвуду еще одного перспективного рефа :)

wolf

-йес - на религиозные ценности надо воздействовать с позиций мозгов. Я это попытался сделать. :) Так сказать, с позиций атеиста.

dimok

-а ты лучше пальцем покажи, где неправда, тогда можно будет вычесть :)

-но ведь переубеждать их - не противоречит закону? :)

greenwood

-напиши вторую половину правды, и я обещаю опубликовать ее у себя в блоге без вырезок. :)

wolf

-поддел, определенно поддел :)

да уже походу далеко не одного ... 😂