Именно так.
Помню какой-то школьно-хакерский форум посетил, там детишки обсуждали ситуацию с WM. Так у них счета чуть ли не каждую неделю банили с суммами около Z10. Занимались они всякой хренью типа "волшебных кошельков" и прочее.. при этом искренне недоумевали за что с ними так жестоко поступают.
Да ладно вам, оплата проезда в транспорте тоже не благотворительность, но и не коммерция.
Оплата Директа - оплата услуги, а не коммерческая деятельность.
Вот когда наоборот, юзер предоставляет свои услуги и получает за них оплату - это уже коммерция.
У Вебмани там другое.
Они блокируют "грязные" WMIDы, которые замечены в чем-то запрещенном правилами системы, а также всю неаттестованную цепочку переводов исходящую от таких WMIDов. Полагаю, что с целью недопущения отмывания средств.
Если же получать платежи только от порядочных участников системы, то и проблем не будет. Неоднократно приходилось видеть аттестаты псевдонима с BL выше 100.
Ну, а в ЯД - там совершенно иная мотивация блокировки.
+500
Хорошо, что товарищи критикующие поисковую систему не догадываются о том, что Яша и ему подобные не только показывают превью изображений, но еще и целиком тырят сайты выкладывая их в открытый доступ по ссылкам вида "сохраненная копия" 😂
dimoz добавил 09.06.2009 в 11:20
Вы же сами видите, что картинка грузится с домена отличного от Яндекса.
Может быть дело в тематике?
Туры+экскурсии не тоже самое, что прокат автомобилей.
delete
Это уже будет не вопрос авторского права.
Правомерность такого размещения зависит от некоторых моментов:
Каким образом была получена такая фотография?
Где и каким образом эта фотография размещена, не порочит ли она честь и достоинство изображенного на ней человека?
Одно дело, если есть эротический блог некой девушки. Я беру оттуда фотографии и размещаю на своем сайте рядом с другими эротическими девушками. Не удаляя копирайты, указывая автора и источник.
Совсем другое дело, когда я украду такого рода фотографию с локального компьютера, размещу ее на сайте зоофилов. :)
Так в том то и суть, что в данном ключе не имеет значения коммерческий сайт или нет :)
Информационные издания могут быть как коммерческими так и некоммерческими.
Под статью подходят оба варианта.
Это вы из п4 ч1 обсуждаемой статьи 1274 взяли?
Там оговорены только речи, обращения, доклады и другие аналогичные произведения. Но никак не фотоматериалы. :)
