Когда ждать трафик на новый инфосайт?

Вам конечно спасибо что всегда отвечаете на все практически темы, но вы или не в теме или не видели топ-ы по инфосайтам.

Вы пишите, делать сайт лучше , полезнее и т.д. А, на деле в топ сидят тупо трастовые старые прокаченные ссылками в свое время сайты, которые уже не актуальны и не отвечают на многие запросы.

Вот вам пример: по запросу "к чему снятся чипсы" в топ 1-3 сайты my-calend.ru, goroskop365.ru, felomena.com со статьей в 450 символов которая может ответить на 4 вопроса!

Мой сайт отвечает на более 50 запросов и он болтается в топ 25-30.

Я даже на 10 страничный сайт могу начать получать трафик и повесить AdSense, зачем я буду ждать пока он будет выглядеть наполненным?))

К примеру, у меня есть сайт финансовой тематики, там доход на 1000 показов страницы от $20. На нём 14 страниц всего. Я мог бы конечно ждать, пока наполню его весь, но он мне уже пол года приносить по $200 в месяц с этих 14 страниц. Хотя да, выглядит он пустовато. Но мне плевать, как он выглядит. Люди заходят на ту страницу, которая уже готова и получают настолько полный ответ, какой вообще ни один сайт в тематике не даёт. Почему я должен это скрывать от людей и роботов и жертвовать заработком, просто потому что сайт как-то не так выглядит?) Бред же)

Кому нужен очередной говносайт, яндексу и пользователям явно не нужен. Полезности инфосайты не несут никакой 

Дело в том, что вы по себе судите.

Вот вы в ветке с конкретным вопросом ляпнули что-то, что вам кажется остроумным и правильным, но вы тем самым не ответили на мой вопрос, пользователи форума, которые найдут эту ветку тоже из вашего сообщения никакой полезной информации не получат. Зато вы рефки свои попиарили.

Но дела обстоят так, что если вы склонны к генерации говноконтента, это совершенно не значит, что все делают так же.

Видите ли. Между намерением сделать полезный/хороший сайт и реальным результатом продвижения, который включает в себя массу реализованных мероприятий - пропасть. Мои рекомендации (которые, если вчитаться не сводятся только к этой рекомендации) не отрицают то, что возрастные и трастовые сайты будут иметь приоритет в ранжировании своих страниц.

Посему, не нужно ставить знак равенства между практическими советами и отдельными результатами ранжирования, которые могут быть нелогичны и вообще противоречивы (в силу особенностей ранжирования Яндекса), поэтому универсального правила для всех отдельных случаев здесь нет и как можно догадаться - не будет.

"Делать сайт лучше , полезнее и т.д." - это не гарантия, это всего-лишь рабочий вектор, и на его авторство я естественно не претендую, я далеко не первый и не последний кто про это говорит.

Отвечать и быть релевантным не значит быть лучшим и иметь преимущество.

Если ваш сайт долгое время болтается в топ 25-30, значит той поисковой авторитетности и релевантности сайт соответствует. Никаких противоречий здесь нет. Каждый кто чуть-ниже или чуть выше скажет про то, что он отвечает на многие запросы, но, увы, тоже не в топе.

Рекомендации анализировать конкурентов и стараться быть лучше это никак не противоречит.  

В старпосте вы спрашивайте одно, а потом доказывайте другое.

Такое не писал 

Я толкаю тему про недоработанный сайт на старте, при этом, ничего страшного в этом нет.. (по наблюдениям и с большой вероятностью) спустя, как вы писали в страпосте, через 3-6 месяцев пойдут ощутимые заходы с Яндекса,  и вот тогда повесите адсенс.

А есть условно говоря вероятность повесить адсенс уже завтра, но вы отказывайтесь дорабатывать сайт на старте перед индексацией вот и все.

То о чем говорится, это всего лишь наблюдение, никто утверждать на 100% с пеной у рта, что это так не будет. Я верю в это, каким бы это бредом и чушью не казалось.

У нас тут явно некоторое недопонимание в терминологии возникло, но у меня нет желания докапываться до истины.

Я так понял, что вы топите за то, чтобы выкладывать сайт, когда он готов. В моём понимании готов, это когда выписано всё ядро. В вашем понимании это явно что-то другое.

Я всегда выкладываю сайт с двумя тремя статьями и потихоньку наполняю.

Если бы я мог сразу весь сайт выложить — я бы выложил само собой и не тупил бы растягивая это дело на стопицот дней. Просто я пишу статьи сам, в отличии от ребят, которые на потоке делают. Видимо поэтому у меня результат со 100 страниц сопоставим с дельцами, которые мутят сайтики на контенте с бирж копирайтинга на 1000 страниц. А ещё эти ребята поточные вечно говорят про устаревание контента. А у меня вот нет никаких проблем с этим. Наверное потому что контент у меня гораздо круче, семантика более полная и сделано с любовью)))

Были бы написаны у меня все статьи — я бы все и выложил. Но я просто смотрю в кейассорт и один за одним кластеры фигачу.

Из вашего первого сообщения в этой теме я понял, что недоработанный сайт для вас этот тот, который "ещё один на вордпресс". Таких я не выкладываю)

В стартпосте я говорю про ощутимый трафик. Ощутимый для меня это от 2-3к уников. Но AdSense я могу повесить гораздо раньше, когда будет 200-300 уников. Мне ничего не мешает это сделать и начать зарабатывать на сайте ещё до того, как он будет готов.