Когда ждать трафик на новый инфосайт?

Что-то я запутался. Разве релевантность не есть ответить как можно больше и лучше на запрос пользователя? И почему тогда статья где на вопрос который может содержать по факту бесконечное количество ответов, на первом месте сайт который отвечает только на 4!

Потому что крутит и наваливает анкором)

Вообще я ваше негодование разделяю. Иногда в топе такое УГ. Причём, я вижу даже если не мой сайт, то ещё пяток, которые могут ответить за запрос лучше, чем топ-1. Но так как топ один самый древний и огромный портал — он к топу видимо прибит.

Нет, конечно. Даже и близко не так :)

Допустим вас зовут Сережа и во многоквартирном доме (тоже допустим) людей мужского пола с именем Сережа может быть 7 человек (тоже допустим). Если вас ранжировать (т.е. упорядочить в релевантности по имени Сережа), то надо применять доп. факторы, которые будут считаться приоритетными (чтобы определить - кто первый, кто последующий и кто последний).

В самом простом случае вас можно отранжировать по росту и самый первый Сережа окажется самым высоким, а последний - самым низким. Также можно отранжировать по возрасту, по IQ, по уровню образованию, и т.д. 

Все вы - релевантны имени Сережа, но это не значит, что только имя отражает качественную характеристику каждого как ценностного объекта.

Во-первых, бесконечно количество ответов ваша статья не содержит, во-вторых, может - это вероятная характеристика и кроме того субъективная. Во-третьих, поисковые системы учитывают в своих алгоритмах не только фактическое содержание, но и поведенческие метрики. В общем виде, если пользовательский отклик на вашу статью слабый, а у конкурента более-ярко выраженный, то Яндекс отранжирует конкурента выше, потому посчитает его статью более полезной, даже если фактическое содержание у вас будет одинаковое.