Сомнительно, что какой-то третьей стороне это сильно нужно. Уже не те времена, когда стоимость ссылки накручивали за ТИЦ, рынок продажи ссылок уже давно в крутом пике и спрос вряд ли будет расти. На ранжирование ИКС, как и ТИЦ не влияли и не влияют, а Яндекс.Каталог уже отменен.
Да, прочитал по диагонали, информацию про отсутствие наполнения пропустил. Скиньте в личку URL, посмотрю, возможно, вы что-то не описали и/или не учитываете.
Всё в порядке, люди работаю над сайтом, успешно его развивают, отсюда и результат по ИКСу. 200 человек в сутки для узкой коммерческой тематики может быть вполне себе. Это для информационного контентого проекта мало.
Если сайт качественно решает пользовательские информационные задачи, авторы, зная свою аудиторию и её потребности, грамотно реализуют эффективные решения, то всё вполне закономерно.
Уменьшение ссылок вследствие их удаления авторами/модераторами сайтов и форумов - тоже нормальное рабочее явление.
Открытая пагинация в принципе и не была каким-то непреодолимым препятствием для продвижения сайта.
Если вы будете нацеленно накручивать плотность ключевых слов через метки, облако тегов и описания, то Яндекс с большой вероятностью вас пессимизирует.
Если речь только о повторяющихся словах, входящих в название товаров, то Яндекс умеет различать области текста и понимает, где товарный листинг, а где остальное.
Если там только горшки и только по базовым расцветкам, то в анонсе вполне можно выводить отличимые названия. Если пользователь находится в категории горшков и в в заголовке H1 явно указаны горшки, то очевидно, что это раздел горшков и дальше его интересуют вариации товара.
Другое дело, что такие приёмы единичны, а в действительности в названиях товаров используют полные длинные названия + доп. характеристику (артикул, производитель, материал и т.д.) в анонсе карточки товара и тогда общая ключевая плотность всё страницы не является такой заваленной.
Нужно думать о пользователе и стараться представлять для него наиболее корректную информацию без избыточных повторов. Кроме этого никто не мешает определить рабочую гипотезу и отработать сначала анонсы в одном виде, а потом в другом (сформировать А/Б тест) и определить наилучшее ранжирование. Отработка гипотез и есть поступательная работа SEO оптимизатора на проекте. Нет однозначно правильных решений для всех, есть только предпосылки и доводы для возможных улучшений - с ними и нужно работать.
Опять-таки, если это переключатели в очевидном разделе Горшки, то указываете только отличительные данные: глина, стекло, фарфор, пласт и т.д.
Надо стараться изначально не создавать признаков переоптимизации, чтобы таким образом исключать предполагаемые зависимые условия и сосредоточится на проработке дополнительный полезных признаков: полноты информации, корректности вывода в разных вариантах отображения и маркетинговой привлекательности.
Ну, пожалуйста.. оно и не противоречит вышенаписанному :) Линковать можно со статей, новостей, карточек товара, выполнять круговую перелинковку внутри одного уровня сестринских категорий. Всё остальное также актуально для коммерческого сайта с товарными перечнями.
Значит недостаточно оптимизированы и прокачены категории. Страницы пагинации совершенно точно должны быть убраны из индекса, их можно оставлять для переобхода, но все товарные перечни - noindex, follow. Обеспечьте перелинковку, "подкормите" внешним ссылочным, коммерческий трафик - также направляйте на целевые категории. Само собой категории должны содержать в себе все коммерческие признаки и элементы управления для персональных пользовательских настроек.
Соразмерная общим конкурентным значениям. Однако в некоторых коммерческих темах с множеством товарных предложений эти значения могут довольно сильно колебаться. Если говорить о тексте описаний, то в среднем я ориентируюсь на данные - до 3% классической тошноты, до 9% академической.
Для тех, кто желает перестраховаться можно воспользоваться сервиса Тургенев от Ашманова.
Тут главное вот что - точечная подгонка под какие-либо нормативы значимого эффекта не даст. Важно нарочито не переспамить и лишний раз проверить свой текст на общие рекомендации. Колебания значений, с ориентиром на конкурентные примеры вполне допустимы.
У каждого свои выводы. Я лишь поделился результатами и ориентирами полезной информации, которая может быть востребована.
Когда я вижу явные попытки спамить и вредить - я отрезаю, потому что хорошо себе представляю откуда идет целевой клиент и как выглядит.
Подытоживая можно сказать, что мой ответ не будет охватывать все практические случаи. Каждый профиль трафика проекта индивидуальный и здесь надо конкретно разбираться с тем, что происходит. В моём случае - это и парсеры, и спамеры, и непонятные заходы с имитацией бот геометрии, которые вполне можно назвать попытками накрутки/нагула/теста стороннего софта.
Цели самые разные: от сбора информации, до теста результатов накрутки.
