Это далеко не факт. Если картинка не оптимизирована для web, она использует лишний трафик при загрузке.
Нет, сжатие разное бывает.
Здесь уже вопрос не в том, чтобы удовлетворить 90% мифических попугаев, а реально снизить трафик при загрузке и увеличить скорость загрузки. Насколько и как - это уже вопрос сугубо индивидуальный.
Здесь как минимум много "но". Во-первых, довольно внушительная доля вебмастеров не верстает вручную, а пользуется готовыми решениями, во-вторых, когда у тебя просто минимум статики на выводе - высоких "попугаев" добиться не так сложно, но когда у тебя страница нагружены тяжелыми выводами (видео, онлайн чаты, доп. использование сервисов аналитики и т.д.) и от них нельзя отказаться, то тут приходится искать компромиссы.
Если у тебя есть деньги и возможности нанять проф. вестальщика и программера, который грамотно и чисто оптимизирует код, то вопрос нет - это уже проф. этикет, но в большинстве случаев вебмастера используют готовые решения и на в наборе этих готовых решений по месту приходится разбираться, где и что можно допилить для технической оптимизации страницы.
Если выпилить всякие ройстаты, критео, метрики, и прочие сервисы которые собирают аналитику, дают рекомендации, обрабатывают брошенные корзины и все прочее, то мы скорее всего получим заветный >90 попугаев, но тут вопрос какой ценой, с учетом того что большая часть трафика это платные каналы и большая конверсия как раз с этих сервисов.
Это я к тому, что пряморукость верстальщика как бы не всегда спасает.
Совершенно верно. Соб-но, о чём я выше и сказал.
Намекаем вам на то, что манипуляции с ростом пузамерок ушли в глубокое прошлое.
Без хорошей посещаемости и постоянной аудитории сайта, вам ИКС значительно не поднять.
Избавиться от иллюзии, что ИКС можно поднять максимально быстро с наименьшими затратами.
Нет. Версия http и https - это два разных сайта (в восприятии поисковых систем), поэтому важно выполнить корректный переход с http на https версию, если она вам так необходима.
Я бы сказал, не фактор, а критерий. Но заветные 90% - это всё вольные интерпретации вокруг IT новостей. Протестируйте топовые сайты и еще в догонку сами сервисы Гугла и сильно увидитесь какие там цифры (об этом авторы подобных новостей умалчивают или попросту не знают). Самое главное - это быстрый отклик и отрисовка страницы для пользователя, если для среднестатистического пользователя с этим нет проблем, то "попугаи" в GooglePageSpeed - это всё озорство.
Можно и в определённой степени нужно заморочиться с сжатием картинок, облегчением скриптов, кеширование статических данных и т.д., но куда важнее понимать, что реально можно и нужно оптимизировать, а не кивать на мифические 90%. Это доморощенный формализм.
Если вы на старте не знаете про что, то неважно, всё что вы не возьмёте - рано или поздно надоест.
Без фоток и по 1200 знаков.. хм, форум? :)
Выбираете информационную нишу, долго, старательно и скрупулёзно своими силами продвигаете сайт.
Что получится продвинуть - предъявлять в качестве портфолио.
Оно конечно, продвижение в информационный топ и в коммерцию - вещи разные, но если вам с чего-то начинать, то в любом случае будет полезно. Для коммерции, либо псевдосайт, либо клиентский сайт.
Это как? Яндекс стал сам себе оплачивать клики тех, кто перешёл, но не заказал?
Найдите хорошего SEO специалиста для комплексного сопровождения.
При таком раскладе популярные cmsки выгоднее самописов -( их то они знают ..
Выгоднее кому? Яндексу, подрядчикам, разработчикам CMS, заказчикам услуг?
В сущности CMS тут непричем. Вы можете сделать страницу на голом html и разместить на ней форму. Если пользователи будут использовать форму, то Метрика сама посчитает кол-во заполнений и попыток отправки (целевых конверсий), даже если никакие цели не будут описаны.
Поисковик хорошо понимает варианты заполнения форм и использование интерактивных элементов без явных на то указаний.
