Отвечу так. Когда возле 6 лет назад я закончил работу в региональной веб студии, где до этого еще 7 лет двигал клиентские сайты по тарифу, то это было потоковое SEO, где "SEO продвижение" стоило для клиента полторы - две тысячи рублей и это была средняя цена по городу.
Я делал только тестовую оптимизацию 2-3 страниц и размещал ссылки в собственном активе студии. Этого в большинстве случаев хватало, чтобы выйти в региональный топ.
Чувствовал ли я себя обезъянкой? В какой-то момент именно на этой рутине - да, но ни клиенты, ни даже частники на тот момент не обладали такими возможностями и до определенного момента у нас практически не было конкурентов.
Не самый удачный пример, по-моему. Жванецкий и резидент камеди клаб - разные лиги. У каждой свой спрос и своя востребованность. Здесь надо сказать, рабочую нагрузку и тому и другим определяют концертные агентства, которые предлагают гонорар за выступление и это как правило штучные предложения строго дифференцированные городом, площадкой, аудиторией. Здесь действительно сложно выделить какие-то средние цены, ибо Жванецкий - все-таки признанный арист и сатирик, а Петя из камеди клаб в лучшем случаем случае удачный любитель, которых сотни..
В несколько раз - что? Видимо, вы пропустили слово.
Вы знаете, если более подробно разбираться, то потоковое и персональное SEO - абсолютно разные услуги.
И по тому, и по другому можно рассчитать среднерыночную стоимость услуги, хотя я согласен разница будет весьма значительна.
Тут скорее всего имеет смысл говорить о некотором конкретном наборе персонализированных услуг (т.е. конкретных работ по SEO) и в зависимости от проекта и его стадии этот набор услуг может определяться конкретными договоренностями и бюджетом.
В целом, я согласен с вашими доводами и лишь стараюсь их дополнить.
Значит смотрите. Если вы действительно не можете разобраться в моей позиции относительно прав на распределение прибыли и вознаграждений - это одна сторона дела и я при должном уважении могу дополнительно пояснить. Но если вы не можете абстрагироваться от конкретного случая и переводите разговор в плоскость личных упреков и начинаете кивать на мой моральных облик и тему родителей, то на этой точке разговор уже закончен.
Куда ж она делась? :) Рынок есть, участники рынка - есть, расценки - есть, а среднерыночная выпала :)
Право, к чему эти абстрактные условности. Все очень просто. Есть раздел. В нём несколько десятков специалистов, активно оказывающих услуги. Плюс еще 2-3 раза по столько же в свободном плавании по форуму. Среднерыночная вполне наглядна.
Ну вот пройдете полный цикл разработки и доведения своего проекта до поставленных задач и расскажете нам насколько оправдан был переход и последующие затраты :)
Заранее предугадать - что вам будет нужно не возьмется никто, поэтому вряд ли вы здесь увидите однозначно полезную рекомендацию в выборе.
Ну спасибо, что хоть признали, что это домыслы :) Я то звучало как прямое обвинение :)
Точка зрения чуть выше,
Ну что ж, и такое бывает. Но я расхождение во взглядах не нахожу поводом для негативных коннотаций и тем более обвинения в какой-либо ангажированности.
Мой фокус внимания был сосредоточен на том, что не собственник и не акционер не может претендовать на бесконечный пассивный доход без прямого участия в бизнес процессах. Я защищал именно эту позицию, а не Адвего.
В ситуации разобрались. Адвего действительно не исполняют ранее заявленные условия сотрудничества.
Скажу более - Битрикс в коробке - это форма маркетинговой реализации данного продукта и направлена она на стимулирование продаж, а не на универсализацию.
Всё очень субъективно. Я все задачи решаю в Joomla-е и большинство бесплатно (в смысле для себя - бесплатно).
Разработчики Битрикс выскажут свои доводы.
Это действительно слухи.
Определяющих здесь является то, что нужно вам, а не то, чем сопровождают профиль Битрикса его разработчики.
Настоящей серьезной причиной перехода на другую CMS - это фундаментальная надобность в переделке сайта и программист, который не предполагает других альтернативных вариантов, не только по своим профессиональным предпочтениям, но и по своему участию в проекте.
То, что вы оплачиваете услуги модернизации и необходимых доработок сайта - это нормально.
Другой вопрос - дороже/дешевле, но ничего не мешает вам параллельно рассматривать другого исполнителя, однако услуги хорошего специалиста всегда стоят дорого. Поэтому либо вы сейчас вкладываетесь в сайт и специалиста, который с вами, либо тратите доп. время и средства на поиск альтернативных решений.
И то, и другое не избавляет вас от необходимости финансово вкладываться в то дело, которое вы развиваете.
Завязать не получится,плюс минус те же дополнительные изменения за доп. плату вы будете вносить и в Битрикс.
В целом - да, доведение сайта до конкурентного уровня, освоение топа и удержание лидерских позиций по совокупности - приличные суммы.
Вы же не думаете серьезно, что какая-то отдельная CMS содержит в себе все необходимые вам решения..
