На все вопросы на которые я посчитал нужным ответить, я ответил. Заниматься повышением твоей квалификации - увы, это твои проблемы.
По сущностным вопросам я по всем ответил, результаты рабоче-средние я продемонстрировал.
Что-то совсем детальное - уже сам разбирайся с этими вопросами, я тебе ныне не друг и не приятель.
Я здесь для помощи sagamorr, ну и так, на сопутствующее ответить, если вижу, что помощь моя не напрасна.
Он позволяет автоматизировать работу с готовым браузером. В котором есть все куки, плагины, настроены авторизации и т.п. Т.е. это один из наиболее эффективных инструментов для работы с ПФ.
Единственный минус - ресурсоёмкость.
С каким? Со своим браузером или с пользовательским?
Так, а с анонимностью там что?
Я он нём слышу только в теме автоматического тестирования, хотя как-то видел курс по Авито с использованием Селентиума.
Вчера и позавчера ты говорил, что крутишь зенкой ПФ ботами.
Сегодня уже не крутишь ПФ.
Ладно бы это с тобой случилось в первый раз, так ты постоянно такой 🤣
Ты плохо усваиваешь то, что я пишу. Я стимулирую ПФ там, где его не хватает, а стратегическая задача естественным образом развить потенциал сайта и его поведенческие, поэтому я не называют это накруткой ПФ. Читай, внимательно, Дима, что я тебе пишу 🤛
Но фокус не на ПФ, ПФ - это лишь вспомогательный трамплин. Мой фокус - конверсионность и развитие продаж.
p.s. Итого, завершая всю эту историю. Углубись в разбор DOM структуры документа и в инструменты, которые позволяют с этим работать, вся работа при серфинге на этом и строится.
Я не занимаюсь накруткой, я занимаюсь продвижением и результаты в том числе с проработкой ПФ можно посмотреть например здесь (специально запустил проверку, слева можно увидеть дату и время). Это один из рабочих кластеров.
Тематика - спец. оборудование, региона Москва.
У Димы перестала работать программа по накрутке, также как и у многих. Теперь он реально озаботился, что с этим делать, поэтому через ехидство и идиотские подколки пытается выудить у меня информацию, как ему реставрировать свой рабочий процесс.
Но так как до этого просто нажимал на кнопочки в программе, а своих ботов никогда не создавал и не программировал, то демонстрирует свои пробелы и непонимание, как же программы автоматизации работают с сайтами и обрабатывают элементы DOM древа. А это, простите, даже не сениор, это начальный мидл уровень.
Не вытягивать мидла после 15 лет в профессии - это стыдно. А настойчиво демонстрировать поверхностность своих знаний - это какое-то идиотическое упорство.
Ты тут всех за лохов держишь? Или ты настолько режиссер, что не понимаешь, что на всех сайтах верстка разная? 😂
Алаев, я от тебя в шоке, ты сколько лет с web-ом? Думаю не меньше моего (мы с тобой ровесники), но так бестолково растратить время.
Дима, учи Xpath и учи регулярные выражения, потом может быть поймешь, как в разной верстке ищутся уникальные участки кода, определяются DOM объекты и их элементы, чтобы применять к ним события.
Как "накрутчики" определяют наличие кода Метрики на странице? А? При разной-то верстке? Доходит? По уникальной последовательности, вот и с другими элементами работает тот же принцип.
Ты читать текст и осмыслять написанное в состоянии?
Ещё и последний раз - ты создаешь цепочку проверок, в этих проверках по признакам прогоняешь события связанные со всплывающими модальными окнами. Онлайн чаты (JivoSite и прочее) можно типизировать - ты через Xpath ищешь кнопку отмены и инициируешь закрытие окна.
Всё.
Добавляя в рабочий перечень сайты, по которым ты будешь нагулировать - ты визуально в рабочем процессе смотришь, что там всплывает и блокирует процесс серфинга. В зависимости от типа окна - пишешь обработку этого события.
Соот-но, сильно проблемные сайты просто не берешь для нагула, где сплывают капчи - исключаешь из списка, если не хочешь тратиться на обработку капчи и платить антикапч сервисам.
Cмысл в том, что ты сам определяешь где гулять, а из этого и формируется сложность твоего сценария.
Главные затраты - это время, которые тратятся на отладку и дописывание вариантов условий по конкретику сайтов. Хочешь - упрощай, хочешь - усложняй, хозяин - барин.
Я понимаю, что после готовой программы, которая потеряла эффективность сложно воспринять, как обрабатывать события, но ты хотя бы общую мысль запомни, в инструкция к программе найдешь как это реализовать. Или не найдешь ввиду упрямства и гордости.
Ты абсолютно неразумно себя ведешь, вместо того, чтобы спрашивать и получать ответы, ты хамишь и в очередной раз отбиваешь желание тратить на тебя внимание и время.
Глупо, Дима.
Никогда я не советовал шифровать Метрику, это лжесвидетельствование и введение в заблуждение.
Выше я тебе подробно написал, как это реализуется.
Дима, никто не заставляет гулять по миллионам сайтам. Ты можешь сам формировать подборки тематических сайтов и гулять по ним. По каждый проект - свой перечень и шаг за шагом ты как правило описываешь конкретику в обработке событий рабочих сайтов.
Поэтому, всегда есть основа (каркас базовой логики, которая переносится из проекта в проект) и не к нему в зависимости от состава тематических сайтов добавляются обработки. Что-то удаётся типизировать, что нет и приходится прорабатывать персонально - это и занимает основную часть времени.
Я даю направление мысли и примерной алгоритм. А дальше - вы взрослые люди, пробуйте, экспериментируйте.
Здесь есть с чем работать и что содержательно обсуждать.
Вместо этого вы (конкретно ты с Датотом) занимаетесь пустым хейтом и троллингом, а можно было бы не выпендриваться и нормально вести диалог. Как минимум поблагодарить за то, что отвечаю на твои вопросы и даю дельные советы.
В правильном направлении мыслишь, а товарищ твой на эту глубину даже не чувствует.
Пишется отдельный модуль (вложенный сценарий), который проверяет события связанные со всплытием модальных окон - онлайн чаты, предупреждения и прочие навесные капчи.
Далее отдельно в категории по чатам (а этих категорий - сколько сам для себя сформируешь) - описываешь каждый тип чата, через Xpath ищешь элемент закрытия окна и инициируешь событие закрыть. Если чат всплывает, условие срабатывает и мышка движется, чтобы закрыть это окно.
И время от времени ты контролируешь состояние, потому что разработчики выпускают обновление, код может поменять и ранее сделанное условие может не срабатывать. Таким образом ты постоянно отслеживаешь корректность отработки своих ботов.
Контроль отработки - через лог, иногда для наглядности приходится прописывать логику контрольных точек.
Платные шаблоны обычно тупо бузуют поверх событий, как хрен на душу положит, вот вам и аномалии.
