Петрович - вполне себе минималистичный, функциональный сайт, отвечающий современным требованиям.
Здесь не надо идти на поводу у дизайнеров, которые могут вас увести совершенно в ненужную для вас "современность".
Не каждый текст можно уникализировать на 100%, пробуйте расширить оригинальный текст и тогда появятся доп. возможности.
А как быть с тем, если с другой стороны в отношении вас имеется точно такое же суждение?
Вам понравился в публичном пространстве наблюдать подобные обсуждения?
Может быть не стоит такие проблемы делать достоянием гласности и просто прекращать общение с человеком, который вам не подходит?
Направление мысли верное, но с выводами не соглашусь.
Если работа сделана профессионально и правильно, то позиции с большой вероятностью вернуться, если случился временный откат.
Здесь ситуация такая - вы либо играете "на чужом поле" и пытаетесь что-то улучшить для себя, либо делаете вывод, что вам это не нужно и уступаете возможности своим конкурентам.
Категорически нет.
Во-первых, среда переменчива (приоритеты алгоритмов, незначительно, но меняются), во-вторых, конкурентная среда сама по себе предполагает, что конкуренты тоже не спят и борются за рекламное пространство, в третьих, на сайте также происходят рабочие процессы, которые не зависят ни от конкурентов, ни от ПС (например, если у вас на сайте технический сбой или ваше предложение стало невыгодным в своей нише).
p.s.
Можно провести такую аналогию.
Можно ли предъявить иск государству, если вы открыли бизнес, а местные власти задушили вас проверками и вообще сначала шло всё хорошо, а потом поток клиентов резко иссяк?
Здесь такое случается, но старайтесь не обращать на это внимание.
Объясню в чём загвоздка.
Комментировать и что-то советовать надо не по длинным объяснениям, а по фактическому исполнению.
Чтобы увидеть проблему и что-то советовать по существу - надо видеть как именно вы это реализовали, потому что в 95% случаев люди говорят одно, а в конкретной реализации воз и маленькая тележка недочётов на которые заявитель даже не обращал внимание.
Поэтому людям совершенно не нужно вникать в нагромождение заявленных на словах обстоятельств, надо видеть результат и уже по нему можно уделить внимание вашей проблеме.
Проблема чаще всего именно в расхождении между словом и делом :) Поэтому помогите себе сами - покажите сайт и вероятность более полезных советов и рекомендации явно повысится :)
Я бы на вашем месте вообще не рассматривал ссылки с поддоменов.
Разве что бесплатно :)
Зависит от задач, от рабочих обстоятельства и от необходимости проработки СЯ.
Условно, если вы готовите семантику для инфо сайта, то берите точную частоту, так просто проще и быстрее.
Если вы работаете в узкой коммерческой нише, где обилие микрочастотников, которые тот же WordStat не показывает, то ориентируетесь на образованные маркерным запросом кластеры, которые вы можете оценивать по базовой частоте.
И это логично.
Бывает такое, что планируешь страницу по узкой коммерческой услуге, а частотности там вообще нет, всё по нулям.
Но услуга нужная, потребитель её точно есть и спрос благодаря предложению будет развиваться.
Это уже другой вопрос. Здесь надо разделять задачи отдельно. Одно дело собрать, а потом уже по СЯ планировать создание посадочных страниц.
Опять же, если у вас инфо ниша, где ядро может быть огромным - ориентируетесь на точную частоту.
Если коммерция, то зачастую страница нужна именно потому, что она обусловлена конфигурацией бизнеса, а спрос (и соответственно частотность) со временем появятся.
Так и есть, ИКС для поддомена показывает значение ИКС основного домена 2-го уровня.
В справке указано,
Нет не глюк, поддомен показывает ИКС основного сайта.
Только не каннибализм, а каннибализация 😉
Понятие пришло из маркетинга.
Многократно разбирали и многократно обсуждали.
Если смотрят с удержанием - влияет на ПФ, если не смотрят - просто довесок, зачастую негативно влияющий на время загрузки.
