Его в приоритете мы и рассматриваем (в данном разделе).
Как уже сказал выше, данное обстоятельство никак не мешает :)
Очень даже нужно. Canonical Яндексу - не указ, не будет явного запрета - может затащить в индекс, с обоснованием, что содержание страницы отличалось.
Вот как раз под рукой пример.
Страница пагинации с каноникалом на родительскую.
А вот рабочий эпизод с индексацией этой же страницы,
А потом Яндекс её выплюнет, а потом снова возьмём и процесс бесконечный, пока не поставить явный запрет на индексацию этих полудублей.
Такова политика обработки и вывода данных в поиске Гугла.
Title Гугл может переформировать, если посчитает необходимым.
У вас на сайте Title фактически из ключевых слов, пробуйте более естественно сформулировать рабочую фразу и убрать оттуда "в рублях".
В заголовках фиксирует ключевые слова и из них формирует итоговый Title.
P.s. Упорно спамить ключами в h заголовках не нужно, пишите более естественные заголовки.
p.s.p.s. Уберите постоянный повтор слова Zeekr 007 из h заголовков.
Cлово "характеристики" тоже не нужно дублировать в h2.
p.s.p.s. Обратите внимание, что в canonical у вас стоит адрес на http версию.
Canonical родительской - само собой на страницы пагинации. Это классика :)
Страницы пагинаций как правило состоят из дублированной информации товарных карточек, в индексе они не нужны.
Яндекс лихо всё это скидывает в малоценные и малополезные.
А вот адепты Гугл продвижения, типа Dr.MAx-а старательно педалируют, мол, нет, Гуглу важно, чтобы эти страницы тоже могли индексироваться.
Я ставлю noindex, follow и никаких проблем со стороны Гугла никогда в связи с этим не было.
Посему, index только корневая (родительская страницы), а все ?page=2, 3, 4 и прочее - не индексируем.
p.s. При этом ?page=1 редиректим на родительскую страницу.
Смотря от чего вы собирались отмыться.
Яндекс использует статистику предполагаемого аффилированного лица в своих алгоритмах, это довольно несложно определить и без подтверждения в статистике.
p.s. Не Футпринт, а фингерпринт 😉
Он позиционирует себя как частный вебмастер.
Я прайс его не смотрел, мне особо не интересно, но даже в этом случае он оставляет за собой право включать в прайс всё то, что посчитает нужным.
Честь мундира здесь совершенно не причём, я не радую за какую-то особую профессиональную гордость, я ответил ради объективности - рабочей информации у человек действительно много, доказательств проф. деятельности сравнительно больше, чем у многих (в частном порядке), но всё это действительно не имеет отношения к обсуждаемому вопросу :)
Здесь согласен. Поэтому мне искренне было интересно, что/как/в каком виде этот исполнитель презентует в частном порядке в качестве услуги защиты от ботов.
p.s. Но не интересно настолько, чтобы отдельно у него об этом лично спрашивать :)
В качестве личного психологического портрета мне достаточно было увидеть 2-ую и крайнюю фотографию.
Жаль.
Возможно он говорил о том, что вам было не совсем понятно и именно это потенциальное содержимое и вызвало мой личный интерес.
Но, нет так нет, ваше право 😎
Тогда могу обратить ваше внимание на большое кол-во отзывов на Авито.
Хотя у меня лично большие сомнения, что на Авито есть серьёзные заказчики по SEO профилю.
Примеры работ есть, кейсы тоже публично доступны.
Я так понимаю Владимир читал содержание беседы и если он захочет он поделиться тем, что в данном случае предлагается.
Полагаю, лучше отталкивался от предложенного в частном порядке, нежели от конкретной личности.
Вот это интересно. Бязров сообщал что-то отличное от того, что обсуждается в ветке? Или он вообще не освещал подробности?
