Разработчик сайтов или посредник?

Если кроме сопровождения проекта занимается ещё и продажами (что весьма нередко), то - да, совмещает в себе две эти функции.

p.s. В web/seo студия чаще всего менеджеры занимаются продажами.

Это только в мелких компаниях на фрилансе.

В любых средних и мелких it компаниях менеджер пол дня "на обходах", пол дня разгребают менеджерскую текучку.

Это я могу заявить абсолютно уверенно, потому что в прошлом 7 лет с ними плотно работал.

В командах которые занимаются энтерпрайз разработкой - там могут быть менеджеры сугубо по сопровождению.

Вот это очень важное замечание - браться надо не за то, что в чьих-то представлениях модно/современно/востребованно, а там где есть способности и то, что приносит внутреннее удовлетворение. 

Смотря какую цель вы преследуете и что вам больше нравится.

Быть разработчиком:
- это постоянно развиваться в техничке и прокачивать хард скил, можно конечно быть посредственным разработчиком тогда это не столь критично
- повышать стоимость своей работы, так как вы один и можете отработать только определенное количество времени
- проводить много времени за кодом, в большинстве с легаси и говнокодом запиленным на коленке

Быть менеджером (посредником):
- много общения с большим количеством людей
- надо прокачивать софт скилы, а так же методики управления и другие инструменты
- можно вести довольно большое количество проектов одновременно

Тут принципиально разные позиции, будучи разработчиком надо любить читать тех литературу, сидеть по 16 часов пилить проекты, вникать в технологии, если это в тягость сидеть столько за компом, то сложно будет, у менеджера надо постоянно ходить по созвонам, строить разные отчеты и графики, искать людей, общаться с людьми, контролировать их и так далее, то есть очень много работы с людьми, а каждый из них как правило норовит тебя подставить.

Токарем. Или столяром.

И я не шучу. Это лучше чем разработчик или продавец сайтов на мышевозках.

Привет!

Начинал давно как веб-разработчик, делал в одного сайты на фрилансе. Когда стало больше заказов, нанял помощника. Со временем понял, что большую часть времени уже занимаюсь работой с заказчиками и контролированием других исполнителей, которые нужны при разработке сайта (дизайнер, копирайтер, тестировщик, программист). Сейчас считаю себя как раз таки проектным менеджером.

Так что прошел все стадии. Кем лучше быть? Если задаешь вопрос, то скорее всего еще только начинаешь, поэтому однозначная рекомендация, это путь разработчика.

Трудно менеджеру без базового понимания мира разработки, будут неизбежные ошибки и потери. Лучше выучиться на разработчика, это уже будет хороший навык и будет что на хлеб мазать. И поработать пару лет в хорошей компании с современными технологиями, зарплаты сейчас хорошие. Дорастешь до сеньора уже будешь думать что делать. С большим опытом открывать свою студию будет гораздо легче.

У проект менеджера должны быть знания и разработчика. Тут как в армии, хочешь стать генералом, значит надо сначала стать солдатом, потом сержантом, потом.... ну и потом уже генералом.

Вы попробуйте для начала быть хоть кем-то. Не исключено, что Вам не удастся стать ни тем, ни другим. А плюсы и минусы каждый может назвать сам и свои. Что же касается профессионализма, то сейчас выгоднее всего знать, как можно больше, а дальше уже извлекать из этого деньги всеми возможными способами.

Это что, типа троллинг такой тонкий? Ответ очевиден: никаким посредником ты просто так не станешь. Разработчиком сайтов ты можешь стать, пройдя тестирование и устроившись на работу в какую-нибудь веб-студию, или найдя клиентов на фрилансе. А пресловутым "посредником" можно стать либо уже имея клиентскую базу и репутацию, когда сам не справляешься с большим или расширившимся объёмом работ, либо имея достаточные средства для организации собственной веб-студии.