Сложно однозначно сказать. Не занимаясь постоянно как? И не занимаясь активно насколько?
В моей практике были примеры региональных сайтов, которые благодаря стартовой прокачке и небольшой конкуренции месяцами держались на лидерских позициях и что-либо делалось по ним пару раз в месяц.
От текущей конкуренции зависит и от релевантности сайта.
В целом - да, динамика обновления, добавление материалов, дополнение новыми источниками сигналов - всё это позитивно сказывается на продвижении.
В конкурентных темах действительно так, как только работы по нему замораживаются, то начинает заметно проседать.
Всяко бывает. В каких-то тематиках достаточно делать качественный контент, собрать аудиторию и многие целевые страницы годами будут видеть в TOP10, а есть темы, где даже на полных оборотах продвижение становится пошаговым и сложным.
Факторов - множество, не все мы можем явно наблюдать, в том числе и видеть по конкурентной работе.
То же ссылочное конкуренты могут искусно маскировать, оставаясь невидимым для Ahref-а.
Как вспомогательный инструмент для генерации тем, тезисов и определённой фактуры - вполне, но результат всё равно требует правок и фактических проверок.
Общеизвестно, что AI может комбинировать информацию, которая по сути изложения может быть неточной и вообще неверной.
Зачем мне проверять чужие подозрительные скрипты? Мой вопрос в том, зачем он (c внешним источником) нужен и почему нежелательный.
При переходе на ваш сайт антивирус (Касперский) сигнализирует о нежелательных скриптах.
Проверьте, что за источник heartachegrabbedlaunching.com в коде ваших страниц и для чего он вам необходим.
Уточните, Vladimir SEO взял с вас деньги за решение вопроса, обозначенного в стартовом посте данной темы?
Как-то действительно странно получается, если он оказывал вам консультацию, но смотрел бегло. Вы ничего не путаете?
Для части SEO исполнителей - это одна из стратегий ссылочного развития.
Поэтому и нет посещаемости, хотя чаще всего она искусственно накручивается.
Фактически в стоимость PBN ссылки включается себя вложения в производство PBN сайтов, в контент, в прокачку, в DR, в прочие показатели, в имитацию посещаемости.
Вопрос на самом деле неоднозначный.
Кто умеет работать с PBN - докажет выгоду и эффективность PBN, кто всегда работал с биржами - скажет, что и PBN ему нормально. Всё будут определять исходные задачи, условия, обстоятельства и возможности PBN поставщиков.
Бывают ситуации, когда все нормальные доноры уже исчерпаны и удобнее рассматривать варианты PBN.
Г-н Чекушин старательно рассказывает, что в Яндексе "роляют" ссылки "без продажных ссылок", тем самым намекая, что сайт нужно сразу занять своими ссылками и больше коммерческие не пускать. Я не даю оценку этому утверждению, лишь указываю на разнообразие стратегических решений в ссылочном развитии.
Старая адресация (т.е. источники ссылок) и поисковая очередь для переобхода может оставаться и на момент выпадения старого URL-а из индекса. Кроме того, у вас есть возможность сохранять для переобхода sitemap.xml с источниками старых ссылок.
Интересно с чего он будет оценивать лучше? С того, что вместо каких-то данных там будут нулевые данные?
Гипотеза любопытная, но вряд ли она имеет отношение к стратегии развития сайтов.
А старый контекст вы на новый URL не переносили?
Экспресс сборка на готовых шаблонах + AI источники + линковка с подобных же сайтов.
Авторский дизайн и прочие вкусности - не их формат.
Зайдите на головной сайт, пройдитесь по представленному каталогу и увидите, что это за сайты.
Большая часть из них уже не работает.
p.s. Чем более привлекательные условия, тем больше вероятность, что эффект от этого будет околонулевой.
Рассчитано как раз на то, что не так жалко будет расстаться с указанной суммой. Как чаще всего и бывает в таких случаях, продаётся надежда.
