Проблем может быть масса, начиная с недостатка поведенческих, заканчивая техническими проблемами, которые вы возможно не видите.
Для более предметных рекомендаций нужно видеть сайт.
Тут важный нюанс. В заголовок невозможно поместить всё, что может быть использовано для формирования сниппета, поэтому в зависимости от запроса ПС может вообще использовать H заголовок целиком (как наиболее релевантную часть описания).
снипет у нормальных поисковых систем должен состоять из:
URL
title
description
ПС формируют сниппет опционально, запросо-зависимо и контекстно-зависимо.
А данные для формирования сниппета могут подтягиваться из title, из description-а и из релевантных частей документа.
Нормально это или не нормально - вопрос дискуссионный, но мы имеем именно такую логику.
Совершенно верно, эту строчку вы и видите в поисковом сниппете выше на скриншоте.
Здесь вы ошибаетесь.
Вот, пожалуйста, полностью строчка description-а в сниппете.
Да, поисковый сниппет может формироваться не только из description-а, но и из тела страницы.
А переходы из групп точно есть? В каким объёмах?
При желании конечно можно всё что угодно связать с чем угодно.
Я по рабочим проектам не вижу падений, всё в пределах среднестатистической погрешности.
Золотое правило - "Работает как надо - не трогай" 😉
Да понятно, что с накруткой ПФ ничто не сравнится.
Но все же фактор...
Накрутка - это уже не фактор, это уже методика, но ПФ в Яндексе - да, в приоритете. Тут уже никаких сомнений.
Что касается кол-ва слешей, - по факту - да, фактор, но как уже сказал, в ряде задач без вложенности не обойтись, поэтому данный фактор, на мой взгляд, лучше воспринимать как рекомендацию - не усложнять то, где можно упростить.
«Все должно быть предельно просто, но не проще» (с) Альберт Эйнштейн 😉
