Тогда вопросы:
- уровень исполнения/назначение;
- трафик;
- объем страниц (можно для примера в Гугле);
- кол-во входящих ссылок;
ёгурт, показателей по трафику не хватает.
Именно. Сайт делался для клиента и под клиентский бизнес. Два раза падал в АГС - два раза письмом Платону вытягивал и Платон писал, что с сайтом все в порядке. Вот в этот АГС - снова 1-а страница. Ссылок никогда не было, домен новый, свежий, чистый, истории нет.
:) это-то понятно.. главный вопрос - сколько вешать в граммах? :)
Вот до АГС-40 по своим субъективным ощущениям определяли..
Теперь нужно время, деньги и силы для того, чтобы профессиональная чуйка попала в нужную русло.
ТИЦ - был и остается опосредованной величиной. Здесь нижний критический порог определить сложно. А вот посещаемость - пожалуй, потом как это самый объективный и резонный показатель поисковой полезности (ну, конечно, если трафик естественный, поисковый).
Без исходящих ссылок сейчас сайты и не обсуждаются :)
вот-вот эту нишу сайтов и чистят..
400-500 - весьма приличный показатель. Чтобы держать такой поисковый трафик как раз несколько сот ссылок и нужно, так что для ссылочной манимэйкинга здесь маржи нет.
Могут, могут.. если интересно, welcome to аська, покажу пример и таких много.
В том то и вопрос - сколько? И как это относится с другими показателями.
Правило кол-во допустимых ссылок [меньше или равно] кол-ву страниц - не работает, результат - АГС.
Правильно верное, но вот насколько? Т.е. сколько вкладывать финансов в ресурсы и в какие конкретно показатели.
Можно делать сколько угодно полезные сайты, но если продашь ссылок больше чем надо, сайт обрежут в индексе.
Вот над вопросами больше чем надо/допустимо/можно мы и кумекаем.
Категории "полезные", "СДЛ", "хорошие", "качественные" ничего не решают, это лишь условно-словесная форма, кроме того, сугубо субъективная.
Ну слава богу, наконец-то сошлись во мнении.
Добавить надо, что забанить СДЛ могут и за наличие критических ошибок (тут надо следить за переоптимизацией и техническим состоянием сайта).
p.s. Правда, слово "забанить" здесь не совсем уместное. Попасть под фильтр.
Господин Cергей Людкевич отправил всех сюда, все дошли? По порядку пересчитай-сь :-)
p.s. Сергей, поделились бы своими соображениями относительно критической массы внешних ссылок в корреляции с набранными поисковыми характеристиками отдельного сайта :-)
Не, мы свои нормы по железу в спорт залах выдаем :):)
Datot, вы свою версию изложили?
