metaContent

metaContent
Рейтинг
103
Регистрация
31.03.2007
k.d.r:
Я бы этому жулику, уши бы по отрывал

А себя самого оптимизатор жуликом не считает, поскольку это не принято.

Хотя часто занимается именно жульничеством... спросите у разработчиков поисковиков, они охотно подтвердят.

А для себя в конкретном случае решаю сам - допустимо или нет. И не спрашиваю мнения тех, кому эти мои действия не понравятся.

ZoomY:
Или вас смущает отсутствие самой ссылки "Сохранено в кэше", хоть кэшированная версия и присутствует?

Возникает вопрос, почему так?

saykel:
сейчас обратил внимания, что все записи теперь во флеше.. заглянул внутрь и не обнаружваю никаких ссылок и текстов!!. Вот такая вот фальшивка от яндекса.

это только на главных страницах блогов, а в каждой отдельной записи html

http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3Aludkiewicz.ya.ru%2Freplies.xml%3Fitem_no%3D2759

http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3Aludkiewicz.ya.ru&pag=u&surl=ludkiewicz.ya.ru&e528eb177b2edeea54af0d89d280933a

Зачем на морде то, что на внутренних?

mhz:
как способ влияет на нахождение/ненахождение донора и акцептора?

Если в контексте тех лет, то не знаю.

А если сейчас, то это совсем не способ... "со временем нашлось всё".

mhz:
Были сайты, у которых целые разделы не давали НПС (в то время как другие разделы тех же сайтов — давали). А Садовский может говорить что угодно, но я лучше куплю ссылку с того раздела, который этот пресловутый и ненадёжный НПС может мне обеспечить.

Поздно /ru/forum/201743

Садовский сказал о причинах и целях нпс.

mhz:
я говорил не о правильности определения непота, а о динамической зависимости непота от ссылок, расположенных на доноре

Или о динамичности, обусловленной способом? Хотя его правильность осталась под вопросом.

bakytbek:
Контент (уникальный) я сам создал, получился неплохой, некоторые страницы пустые до сих пор, и это из-за того что я плохо сочиняю. Но продвигать все-таки надо.

И чего же продвигать, если некоторые страницы пусты?

Продвигать те, которые закончены.

bakytbek:
Думаю ссылки не стоит откладывать, время то идет. и конкуренты не ждут.

Так вы их на куда будете адресовать?

metaContent добавил 17.05.2010 в 14:18

dimmu-borgir:
Что значит неплохой?
Сколько страниц, сколько символов, какая тошнота ключей, какой процент уникальности.

Ну и каким же это всё должно быть у того, который "не плохой"?

mhz:
почему не было?
7. Будет ли когда-либо отменен знаменитый «найден по ссылке»?
Все современные поисковые системы умеют находить документы по ссылкам, отличаются же они только тем, что некоторые, такие как Яндекс, честно предупреждают пользователя «перед вами текст ссылки», другие же этого не делают. С нашей точки зрения в замалчивании есть некоторое «введение в заблуждение», которого мы стремимся избегать.

Это не для оптимизаторов сделано.

mhz:
известен другой способ?

Нет, но удивляет, почему в качестве критерия того, что ссылка "работает" пытаются увидеть в нпс абракадабру, а не например изменение позиций по реально интересующему запросу, если целью являются позиции. Или что-то совсем другое, являющееся конкретной целью, их же может быть не одна.

Критерий, т.е. уже не критерий - отдален от целей.

Walpan:
Не понял. Где же тогда смотреть запросы, в нашем случае?

Т.е. никаким продвижением вы не занимались.

О реальных ваших целях сказать стесняетесь, приходится догадываться, но... самым выгодным для вас будет раскрутка заказчика на деньги.

Walpan:
И второй вопрос - обязательно ли постоянное обновление сайта и рубрика по типу "новости"? Или без обновлений, новостей и т.д. продвижение не получится? Думаю нанимать ли "новостника".

Нанимать бесполезно!

Сайт не должен быть имитацией чего-то обновляемого - "вроде бы полезного" для людей. Сайт может давно не обновляться, но быть полезным и хорошо ранжируемым... при этом не все страницы сайта могут предлагать услугу или товар.

И тут вы забыли о том, что поисковики существуют для своих пользователей, а не для оптимизаторов и их клиентов.

Всего: 1173