Nick Denry, поясните, плиз, сколько ссылок можно вставлять в статью.
В связи с тем, что Вы до сих пор не соизволили отреагировать на письмо, отправленное 9 января через форму обратной связи на www.articat.ru, вынужден обратиться к Вам через форум с требованием удалить из этого каталога все перечисленные в письме статьи. А также хочу обратить внимание оптимизаторского сообщества на три особенности этого ресурса:
1. Ссылки из статей через какое-то время удаляют, иногда оставляя "голый" урл.
2. Воруют статьи из других каталогов, не спрашивая согласия автора.
3. Стыренные статьи сопровождают подписью, которую в данном случае иначе как издевательской назвать не могу: Использование материала портала разрешается только с указанием активной ссылки на сайт h t t p://www.articat.ru .
😡😡😡
Сколько ждали, если наконец-то? У меня проиндексировался на десятый день после добавления в аддурилку и размещения первой ссылки. Считаю, повезло, что проскочил до праздников. Правда, ночью видел в индексе 7 страниц, а к утру остались лишь 3 внутренние. Главная, на которую только и ставились ссылки, из индекса исчезла.
Да, в выдаче должна быть та, у которой больше. А если она по каким-то причинам на время вылетит из индексации, выдается та, у которой меньше, но и позиция будет, естественно, ниже. У себя такое наблюдал.
Mikhail_L, да не расстраивайтесь заранее. Правда, посоветовать, как оберегать, не могу - в статейных катах только размещаюсь, а своих не имею. Однако судя по тому, сколько лет ваш ресурс живет и здравствует, можно сделать вывод, что все делаете правильно - следите и ухаживаете. Так что еще поживет и, надеюсь, немало!
А вот по двум недавно проанонсированным здесь нулевым катам у меня прогноз пессимистический. На основании вот чего. Получилось, что в одном из них разместил статью дважды (долго не выдавался результат добавления, и я кликнул по "Добавить" еще раз). Статья появилась сразу, без модерации. В двух экземплярах. Решил, что ничего страшного: пусть ресурс постмодерируемый, но если модер за ним следит, то лишнию статью быстренько уберет.
Ан нет. Прошло несколько дней, а оба экземпляра там висят по-прежнему. Отсюда и прогноз, что при таком "ухаживании" те каталоги долго не проживут. А жаль.
Сорри, читайте следующий пост
Emili013, здесь Вы говорите "до 3х ссылок", а в требованиях к статьям на самом ресурсе сказано "Разрешается ставить в статье 2 тематические ссылки". Позвольте уточнить, максимум две или три?
Сам каталог, на первый взгляд, неплохой и, в отличие от многих предлагаемых здесь, уже в индексе Яндекса.
К сожалению, банит. Если поищете по инету, обнаружите, что по-настоящему весомых, долгоживущих статейных каталогов мало, а все больше новеньких нулевых. ИМХО намного надежней в этом отношении крупные отраслевые порталы, где каталог статей является лишь одним из разделов. Думаю, там модеры относятся гораздо серьезнее, чтобы не загубить весь "многостаночный" проект.
Alex_white, если нужно поднять какие-то позиции, Вы же после размещения ссылок не выдерживаете месяц в ожидании эффекта, а продолжаете работать. Так ведь? Поясню, чем мне не нравятся эти непонятки. Сегодня выскочил в топ5 по ключу, которым начал заниматься недели две или три назад. Тогда разместил несколько ссылок в статьях, через неделю - еще пару-тройку, ну и на минувших выходных еще парочку в статейных каталогах. С одной стороны, результат вроде бы достигнут и вполне меня устраивает. Однако если бы до последнего апа позиция не стояла как вкопанная, а были бы подвижки, я не стал бы тратить на этот анкор последние ссылки, которые, скорее всего, еще не учлись, а использовал бы их более рационально - с другими анкорами.
Это один конкретный пример, а их гораздо больше. Просто хочется не тупо регить, регить и регить, а более оперативно влиять на процесс. Но это так, размышлизмы.
Ап как ап. Как всегда, что-то лезет вверх, что-то стоит или в минус, если не заниматься. Больше волнует другое. ИМХО некоторые ссылки стали учитываться с 2-3 недельным опозданием, поэтому не всегда поймешь, что именно по тому или иному ключу сработало.
