Мария, три года назад заказывал у Вас 4 статьи, остался доволен и качеством текстов, и размещением. Сейчас проверил: все статьи на месте, из них три в индексе Яндекса. Так что хотел бы возобновить сотрудничество. Пришлите, плиз, площадки с ценником.
Принимаете ли вебмани в рублях?
innov, хотелось бы взглянуть на сайты и примеры размещения статей. Актуален ли ценник от 30 января:
написание текстов + размещение на всех трех площадках стоит 2000 wmr
Первая - 1200 wmr
Вторая - 500 wmr
Третья - 300 wmr.
Здравствуйте, Эвелина! Давненько не размещался, да и Вас в теме не видно. Вы в строю? Если да, хотел бы ознакомиться с актуальными на сей день площадками и прайсом.
Если бы все тихо и спокойно. Вчера поздно вечером увидел, что три ВЧ запроса, бывшие в топе, дружно оказались на 11 месте. Подумал, что 1) ночью будет ап, 2) для меня он будет нерадостный, 3) какие меры сегодня предпринимать. Однако сейчас все три запроса опять в топе, причем с плюсом в 1-2 позиции. В общем, соглашусь с предыдущими ораторами, что вечером что-то было.
Вполне возможно, что причина - вовсе не в хостере. Сегодня, занимаясь биржевыми ссылками, обратил внимание, что повылетали из индекса десятки и сотни тысяч страниц у многих донорских сайтов. Причем мои ссылки там благополучно жили и здравствовали по 2-3 года. По сравнению с Гуглом, в индексе Яндекса на этих сайтах осталось 10-20 процентов страниц. Для меня печалька: теперь нужно искать новых доноров, т.к. на возврат этих страниц особо не надеюсь.
Почему странно? ТОП20 - это не ТОП3.
den78ru, можно сказать, попали в яблочко. Только это не классическая накрутка для продвижения своего сайта, а, как выяснилось, страшная партизaнская мстя. Цель – выведение на чистую воду интернет-лохотронщиков.
Фома, сорри, но задам встречный вопрос: можно ли десятком кликов завалить (опустить) серьезный сайт? Что-то сомневаюсь. Не знаю, откуда берутся такие переходы у Вас, а о паре своих запросов расскажу. Сегодня обнаружил в статистике 32 перехода по фразе из 6 слов, где есть название ООО, его услуги и слово "отзывы". Если учесть, что час назад их не было, можете представить мое удивление по поводу сего свежачка. Во вчерашней статистике этот запрос зафиксирован аж 141 раз. Причем надолбили уже после девяти вечера (когда писал вчера о непонятках, этих переходов не было). Оказывается, на сайте есть страница (увы, забытая мной), где народ выкладывает контакты лохотронщиков, специализирующихся на разводах по удаленной работе, и она оказалась релевантной запросу. Так что кто-то, попавшийся на развод, видимо, решил таким способом отомстить лохотронщикам и предупредить их потенциальных жертв.
Второй пример из той же серии. В прошлое воскресенье зафиксированы 32 перехода по трехсловнику из фамилии, имени и отчества какой-то женщины. Полез глянуть, кто она такая и какое отношение имеет к моему сайту. Оказалось, дама представляется сотрудником издательства и обещает удаленную работу по набору текста. Запрос ведет на ту же страницу, где перечислены другие лохотронщики. В общем, с этими запросами ларчик просто открывался.
P.S. Пока писал сей пост, прибавился еще один переход по фирме Рога и копыта. Так что неизвестная робингудша продолжает свою страшную мстю.
Алексей Питерский, нет, ПФ не кручу.
nskebar, так в том-то и дело, что явно не статпогрешность, поэтому серьезно воспринял версию burundukа насчет некорректной установки. А что касается "Ухудшают поведенческие. По 1 сек за пребывание", Вы сталкивались с такой фигней на практике? У меня на старом и достаточно популярном сайте в цифири о переходах LI иногда возникают вопросы по суперуникальным запросам из 4-5 слов, включающим ФИО каких-то людей или названия фирм, которые один раз упоминаются в статье на сайте. Запросы релевантные, но трудно представить, что 30-40 человек решили поискать в один и тот же прекрасный день конкретного человека и в столь же конкретно уникальной формулировке. Редко, но бывает. Думаете, действительно кому-то нечего делать, как раз в неделю-другую тупо 30-40 раз кликать по одному запросу, чтобы ухудшить ПФ конкурента?
burunduk, причина не в провайдерах – это точно, а вот за подсказку насчет возможно некорректной установки – большущее спасибо. Устанавливал не я (досталось по наследству), и этот вариант просто в голову не приходил. Так что информацию для размышлизмов получил.
Сейчас вот решил сравнить вчерашние данные по двум ВЧ. По одному в LI зафиксировано 1185 переходов, в Метрике – 217. По другому в LI – 191, в Метрике – 244. Чёрт те что и сбоку бантик…
burunduk, :) А ежели серьезно, приведу такой пример. Запрос в топ3. Ищут, если верить wordstat’у, его 9-10 тыс. раз в месяц. В отчетах LI значится 150-200 переходов в день, что вполне логично, исходя из частотности и позиции в Яндексе. А в цифири Метрики этих визитов нет вообще. То есть разница не в десятках "неувиденных" переходов, что можно было бы списать на погрешность... К сожалению, этот запрос - далеко не единственная ключевая фраза, которую Метрика почему-то в упор не видит. Их, к сожалению, масса. А раз нет доверия по цифири СЧ и НЧ-запросов, то нет веры данным и по ВЧ. Поэтому, что касается переходов по поисковым фразам, ориентируюсь на LI. И буду очень огорчен, если там перестанут отражать эту цифирь.
