Это, к сожалению, далеко не всегда знак качества. В своей практике (не web и не seo) не раз приходилось сталкиваться с оригиналами статей докторов и кандидатов наук. Увы, порой их работы невозможно публиковать без литературной обработки, настолько статьи стилистически трудны для восприятия широким читателем, а не таким же "узким" профи. Для узкоспециализированных изданий (хоть бумажных, хоть web) они, наверное, хороши. Так туда такие статьи, скорее всего, возьмут и без денег.
На мой взгляд, идеальный вариант, когда доктор-академик является еще и хорошим популяризатором, умеющим доступно излагать "вумные" вещи.
Но, по большому счету, это частность. В принципе же ИМХО прав MiRaj , когда предложил определиться, что в этой дискуссии понимается под продвижением статьями. Действительно, одно дело, когда опус веером распихивается десятками и сотнями, и другое - уникальный штучный продукт, размещамый ручками на тщательно отобранном ресурсе.
Yana, а Вы попробуйте провести эксперимент. Основную массу урлов оставьте как есть, а на паре-тройке страниц пропишите новые, закрыв старые урлы в robots.txt, чтобы наверняка избежать склейки. Результат определит дальнейшие действия.
Только подождать придется, возможно, две-три недели. Зато будет ясно, по какому варианту действовать дальше.
freezz, на лента.ру у меня висят несколько релизов. Причем размещены совершенно бесплатно. И с прямой ссылкой, где в качестве анкора - название компании. Однако редакторы ленты вешают не все присылаемые пресс-релизы (убедился на собственном опыте), а отбирают их "исходя из собственных представлений о том, что может быть интересно нашему читателю".
Насчет размещения на портале лента.ру на коммерческой основе ничего сказать не могу, т.к. не задавался этой целью.
Если хотите такого эффекта, то он, безусловно, будет. Информация о том или ином достижении фирмы, распространенная в интернет-СМИ, формирует положительный имидж фирмы. Причем эффект долгоиграиющий, даже при том, что ваша инфа будет вытесняться с новостных лент более свежими новостями. Представьте ситуацию: представитель вашей фирмы оставил потенциальному партнеру свою визитку, и тот решил посмотреть, с какой конторой ему предлагают иметь дело. Набрал в ПС название и получил в выдаче кучу информации о том, что ваша фирма освоила выпуск новой продукции, заключила серьезный контракт, приняла участие в солидной выставке, показала серьезный рост объемов производства или услуг...
Это если у фирмы уникальное название, а не распространенное типа "Сатурн", "Каскад" и т.п. Но и в последнем случае особо заинтересованные товарищи будут пробивать инфу по фирме по дополнительным словам, в Вашем случае, к примеру, по Пушкино Московской области. Но в любом случае пресс-релизы дают представление, что жизнь в фирме кипит, она стабильна и, несмотря на кризис, даже развивается.
Что касается ссылок, то далеко не все сайты с пресс-релизами позволяют размещать прямые ссылки. Но там, где их можно прописать, ссылки работают неплохо. Посему есть смысл использовать и этот инструмент.
А вот приходят ли клиенты с пресс-релизов на сайт, сказать трудно. Во-первых, счетчик статистики показывает мало таких переходов. Во-вторых, не известно, является ли пришедший таким образом человек потенциальным клиентом. А в-третьих, с тех сайтов, где в релизах нет ссылок, человек просто физически не сможет к вам перейти. Даже если он заинтересовался фирмой, то попадет на ваш сайт через поисковую систему. А Вы уж гадайте, пресс-релиз ли тому послужил причиной, сарафанное радио, отданная визитка или размещенная где-то реклама.
Alik, Вы правы, у меня сейчас переадресация с buki на основную выдачу. Дальше сравнивать бессмысленно, остается ждать.
У меня по ряду запросов выдача отличается - по пяти ключам в буках небольшой плюс, по двум - небольшой минус. В остальных выдача совпадает.
ЗЫ. У меня буки еще минуту назад работали.
ADpro, сорри, но из описания проблемы не понял - сайт из региональной выдачи пропал недавно или вообще не был привязан к региону? Если второе, то пропишите на сайте почтовый адрес с индексом и городом, а в контактных телефонах укажите код 812. Если в тайтл воткнете слово "Петербург", это тоже лишним не будет.
По итогам собственного эксперимента пришел к выводу: ссылки с разных страниц донора на разные страницы акцептора индексируются и учитываются. Свидетельство тому - изменение позиций и панель веб-мастера. Есть основания предполагать, что есть польза и от ссылок с разных страниц донора и с разными анкорами на одну страницу акцептора. Правда, не знаю, в какой степени передается вес. А отсюда загадка - стоит ли овчинка выделки. Во всяком случае, стоит ли покупать? А если бесплатный, но приличный ресурс, то почему бы и нет?
CHEM_Eugene, а когда покупали?
WoR, на форуме это обсуждалось. Воспользуйтесь поиском или загляните хотя бы сюда.
Ну а тратить или не тратить деньги на изменение описания - воля каждого. Добавлять сайты в ЯК никто не принуждает, многие это делают по собственной инициативе:).
